群钻之无穷小分析
今天看到社友发的新闻，说有位倪先生驾鹤西去。其人有何功德？发明群钻，功绩卓著。鄙人一时心血来潮，在youku上找到个群钻的视频学习了下。这一学习不要紧，心想这不正落在我无穷小分析之彀中吗？我在研究无穷小分析的过程中，总结了一句口诀，那就是“宏观为假，微观为真”，换句话说，宏观作用不过是微观作用的统计学结果而已。我把这句话在网上搜了一下，发现没人说过，那鄙人就是第一次说了。
鄙人每每总结出一句话后，都喜欢在网上搜一下，看前人有无说过，但几乎每次都是前人曾说过的，一而再，再而三，不由不让人郁闷。如若实事求是，说那话是鄙人自己总结出来的吧，十个人就有十一个不相信，说你剽窃名人名言，所以鄙人就懒得去宣扬，权当吃哑巴亏了。
鄙人写帖子，都是纯口语化，很多人都不以为然，以为没啥技术含量。这种人呢，说起来也可悲，都是受学校那种程式化的教育浸泡久了，思维都僵化了，以为只有像教科书中那样， 一个名词几十个字， 外带条条款款， 比如第一章第二条第三款，第九章第八节第七条第六款第五点第四小点，1.1，1.1.1，1.1.1.1.1，以为这样才叫学问。但凡是插科打诨式的，嬉笑怒骂皆成文章的，他觉得什么也不是。其实他不知道，文体有不同。鄙人这种勉强可以称作“学说体”，跟教科书体那是两码事，而后者大多是东拼西凑出来的。有首歌唱得好，山歌都是心中出，那用船装水载来。我也学一句，学问都是心中出，那用东抄西摘来。鄙人这种学说体，还有一样好处，那就是写起来就犹如滔滔江水，连绵不绝，又犹如黄河泛滥，一发不可收拾也。
说回那钻头。鄙人对机加工知之甚少，说钻头有班门弄斧之嫌。但不管什么机加不机加，鄙人每当遇到不了解的结构时，就用最基础的机械原理来一概视之，不管是飞机还是大炮，都一概视之，谁能奈我何？普通钻头两边两条刃，“两条”就是个宏观概念，不过是个假象，实际每“一”条都是由“无数条”无穷小的刃聚合而成，而每个无穷小的刃其前后角都可能是不同的。倪先生浸淫日久，把这个道理给琢磨出来了，他知道那刃看起来虽然是直溜的一条，但其实是无数条，越靠中间前角越小，前角一小对切削就不利，又耗力又发热。所以他就把靠中间的一些刃给磨了一下，加大了它们的前角，这一下子就激浊扬清了。从前有一队虾，排的整整齐齐的，共同推一辆车，但怎么也推不动，其实车并不重，但为啥推不动？原来是真正出力的只有几只虾而已，其余的都是把须子搭在车上做做样子，看起来用力了，实际上不仅不出力，还增加了负载。倪先生这么一整呢，就好比把那些光搭须子的虾给鞭笞了一顿，于是乎个个勉力，把车子推起来飞跑。这个道理说起来简单，但钻头每天都能看到，能想到这么精微的却不多。牛顿说他的一切成果都来自精微的思索，做技术也是一样，一切成就也都来自精微的思索。精微的思索，需要将內力绵绵不绝的灌注在一处，沉静而长久，这哪是粗人能干得了的活，分明只有我辈书生方能为之。
关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延，五虎大将，天下无敌，唯孔明能用之。孔明者，一介书生也，步不能走，马不能战，刀不能挥，弓不能挽，然若无孔明，五虎大将，皆不过一马弓手耳。
补充内容 (2013-4-26 11:41):
帖子改不了了。更正下，五虎将应该是：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。感谢11楼大侠。 如图所示，钻、铣、车的机加工人员一般都知道这个理，为求降低阻力会将钻头先端角减小，此时钻头尖强度会降低。为求降低阻力还有所谓X形刃，钻头尖强度基本不变。
倪先生于1953年就发现这些细节，确实令人佩服其观察力与分析力和共享的心态。
倪老走了么？可惜群钻到现在仍然没有普及。 分力，合力。。。用于该用的地方就能产生巨大作用。 哦，不看此贴还不知倪老已走。“于2013年4月24日15时在北京逝世，享年79岁” 借楼主的帖子 向倪老前辈致敬！ 看不懂。我自认为读过书。看过一点力学的书籍。有些大概还是能知道一点大概的。
就用最基础的机械原理来一概视之，不管是飞机还是大炮，都一概视之，谁能奈我何？
这句话。我就更加看不懂了。 正想点开帖子跟个倪老西归的消息的，一看原来楼主早有此意。:handshake 倪老是一个传说，我上学的时候，老师就在说他老人家磨的钻头…… 牛逼的无穷中，写的好