山寨是否能推动技术的进展
山寨是对别人劳动成果的不尊重，还是推动了技术的进展？很多时候，业内有新的产品上市了，都会被老板开车带到客户现场进行观摩，然后就开始着手自己做。心里有时也很愧疚，但是看到我们自己的新产品上市没过多久也会被别人进行山寨，心里多少找到了些安慰。由此，发出此感慨，想了解社友工作的相关情况，是否也有互相抄袭或借签的情况发生？我只想说一句：如果不是山寨和盗版，我们这些做机械的可能还在拿着画板丁字尺铅笔苦逼的熬夜手绘！ ‘山寨’是个中国特色的典型东西，有人精确解释过这个单词，即‘向下抄袭’，世界其他各国，没有这个，国人以为人家有，是因为不了解外国，
米国，早年弄到英国的最先进的缝纫机，拆开以后，改进了，速度提高1倍，寿命提高5倍，当然，价格略贵，
小鼻子，重金买米国轧机，一次买来两套，装一套生产，拆一套研究，生产的那个东西损坏了，立即找拆开的这个东西分析，开到底怎么坏了，
国人不是，鬼子生产手机了，山寨一下，首先，板子就做次了，介电常数就不够了，模具水平低了，塑料壳子用‘二料’、‘南料’，总之，就是要做的比你次，你质量低，我比你还低，最终，就没了，
你抄袭一个东西，不可怕，一点都不可怕，抄一次，质量提高一次，最后把‘本主’丢在后面，谁都没治，
但山寨恰恰不是，没有哪个东西是因为山寨推动了中国技术，否则不可能越引进越多，总体讲，中国的技术差距比30年前拉大了，承认不承认都没有用途， 山寨比盗版的差异是多远 {:soso_e132:}
对软件和硬件的认知还是有落差。 山寨其实是对技术的不尊重，998大侠说的对“山寨泛滥是技术人员收入减少的主因”。
对老板来说，技术是整个环节最不值钱的，所以他肯定不会花多余的钱。
本来可能需要一个高工解决的问题，要花很多钱，老板不这么干，找几个抄图的，现场拍几张照片仿一个。也许形似神非，性能差，但是我们走低端路线价格低，不用操心知识产权，没人会认真告你，大家都这么干。老板也没有投入研发的需求。这样成本多低，这个时代需要“短平快”。最后无差异化竞争，打价格战，把这个产品做死。
对于技术人员来说，对山寨是既爱且恨。刚开始起步时山寨是捷径（开始可能还想着校核了计算了，后来就随大流了），都想着能不能抄袭一下别人的（好听点叫借鉴，当然个人本意确实如此不考虑商业、法律上的问题），时间久了“知其然”还想“知其所以然”，就会回去恶补基础知识。等自己能设计出点东西了（这个时候山寨没那么赤裸裸），又非常讨厌别人抄袭自己的设计，感觉自己应该能挣更多的钱，可就是拿不到。感觉就像在站牌等公交车，自己没上去之前喊着“往里挤”，等自己上去车了急着让车开走，又会喊“下一趟”。 能，山寨能，推动山寨技术的发展。谢谢 抄了，改进了并非坏事；
抄了，偷工减料就是坏事。
山寨的思想是自我毁灭的，逃不脱先来后到的恶性循环；山寨对技术基础积累的贡献，肯定是有的，就跟你搞学习一样，见的多自然就懂了，会了。
广州这边的低端服装业做了这么多年，就是山寨里持续经营的典型。因为这个世界有需要，一个服装版卖好了，大家都跟着上，逼着大家都要去找又便宜又好卖的衣服，但都是用同样的产业链，同样的质量控制，同样的技术，同样的小生产铺子。
山寨是一个从无到有的过程，关键看思想，看环境，看对象。这世界没有谁是绝对的傻子，天时、地利、人和是可不可为的永远话题。
昨天看“过街哈蟆”的帖子，说国人山寨也是被逼的，从骨子里是没有工业思维的，只是为了抵抗侵略，才优先发展军工。
其实还有更深层次不为人知的理解，四大发明远远发生在西方工业革命之前，像印度还有记载他们到了核武器“普那达”能力。为什么工业会如此的不发达？不是我们的祖先无能，是因为意识转向了。他们意识这个东西最终会导致毁灭，就这股力量转到文化艺术方面去了，你看中国人的火药就去搞烟花了，印度就更不用说了，宗教灵性的发源地，瑜伽等。
这就是常说的东西方思维差别，东方有甚至上万年的历史，活的太长，对重复的事情感到厌烦了，因此变得专注内在，懒惰了，看印度最明显，穷成那样子了也无所谓。中国也是一样。
现在环境变了，全球一体化，东方已经基本上不存在了，到处都是工业，连思维也已经全部西化了。看全世界的“同性恋”公开争取权利，就知道是这情况了。那是标准的西方逻辑产物。
多数人和整个从上到下的风气就是多快好省，踏实的闷头琢磨是会被人骂是傻蛋，或许落个一穷二白；
结果玩着玩着就出了轨，搞成了现在这个吊样。 山寨不好