liaoyd 发表于 2013-3-24 00:11:02

学习

wu650818 发表于 2013-3-24 09:21:15

搞机械或电气的,只要实用,故障少,容易维修,在保证安全的情况下,能减少一个设施(装置)或控制为最佳,因为多一个装置就多一个故障点!

汽车侠盗 发表于 2013-3-24 09:47:38

ahway 发表于 2013-3-18 12:20 static/image/common/back.gif
理论上控制好几个都可以的,图中的五条塑料薄膜冲孔气缸就使用一个大流量电磁阀控制。
根据气缸容积、动作 ...

现在我们已经决定用这种方式控制,我也咨询过相关的同事,在不对同步性要求不高时是可以的。
不过有几点需要注意(各位都有提到):
1、压力损失的问题,大进小出,支气管长度相当!
2、流量问题,选用大流量电磁阀及油水分离器。

当然最终效果还要过段时间结果出来之后才能见到分晓。

汽车侠盗 发表于 2013-3-24 09:49:24

ttlegyq 发表于 2013-3-18 13:12 static/image/common/back.gif
流量优先,大进小出,另应该再配一个辅助电磁阀万一坏了一个,一个可以补上。

这个辅助电磁阀有必要吗,坏了直接换掉

汽车侠盗 发表于 2013-3-24 09:51:36

wu650818 发表于 2013-3-24 09:21 static/image/common/back.gif
搞机械或电气的,只要实用,故障少,容易维修,在保证安全的情况下,能减少一个设施(装置)或控制为最佳, ...

我这样的初忠是想省几个钱,我共有24个气缸需要控制,选用SMC的,阀的报价在500左右。
用不起1!!


汽车侠盗 发表于 2013-3-24 10:34:02

汽车侠盗 发表于 2013-3-24 09:49 static/image/common/back.gif
这个辅助电磁阀有必要吗,坏了直接换掉

SMC的都贵

梦想VS现实 发表于 2013-3-24 19:20:20

顺序会不会搞乱啊?

蛰蜂谠羽 发表于 2013-3-30 22:28:33

带四个气缸都是正常的,是有点不太稳定,不过要看你干什么用,

零度开始 发表于 2013-3-30 22:53:29

要求动作精确地话这个太不可靠了

lnaskdjx 发表于 2013-4-2 10:44:37

1、压力损失的问题,大进小出,支气管长度相当!
2、流量问题,选用大流量电磁阀及油水分离器。

ok
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 五个气缸并联,通过一个电磁阀控制,有没有什么隐患?