arminyang126 发表于 2012-8-31 12:11:16

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 10:12 static/image/common/back.gif
这个主题本是有一定技术含量的帖,可惜却是因主观认定而无法剖切问题核心,以致一直徘徊在外观表现而不能深 ...

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 13:29:10

检查凸模的稳定性先,确定凸模不会上下窜动不稳定;
再检查冲压机的下死点稳定性,这项的不稳定是会导致模具的闭模高度不稳定。当冲压机精度不好时,只能先用过压法(加多闭模的压量)。

arminyang126 发表于 2012-8-31 13:41:24

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 13:29 static/image/common/back.gif
检查凸模的稳定性先,确定凸模不会上下窜动不稳定;
再检查冲压机的下死点稳定性,这项的不稳定是会导致模 ...

1,冲子检查没问题,上下不会串动,
2,在送样时,通过过压合模高度打了几十个,但这样对模具,冲床损伤很大。
现在是通过加大压料力使模具生产稳定,模具还在修改中,改用氮气弹簧,结果等待中。(原来压料力约为2000kg,现在加大到4000-5000kg)

arminyang126 发表于 2012-8-31 14:45:02

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 10:12 static/image/common/back.gif
这个主题本是有一定技术含量的帖,可惜却是因主观认定而无法剖切问题核心,以致一直徘徊在外观表现而不能深 ...

{:soso_e110:}力学这方面确实欠缺(不是科班出身,没有学习)你指的书是材料力学还是工程力学,不妨推荐一本我也补补。

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 15:20:37

arminyang126 发表于 2012-8-31 13:41 static/image/common/back.gif
1,冲子检查没问题,上下不会串动,
2,在送样时,通过过压合模高度打了几十个,但这样对模具,冲床损伤 ...

{:soso_e120:}改下凸包冲子基本就可以改善的事,还大阵仗请出氮气弹簧。

1、凸包冲子后面不可用止付螺丝锁定;
2、凸包冲子的凸点就0.35~0.40吧(图太小气,看不清),要验证;边上就是冲子的平面,靠这平面去压就成了,啥压料力也不用算。
3、弹簧就照现行的样,无需变动。

4、这个案例是典型设计不良,结构不良。
4、先看看材料力学也就可以应付大部分冲模上的计算。

arminyang126 发表于 2012-8-31 19:22:40

本帖最后由 arminyang126 于 2012-8-31 19:32 编辑

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 15:20 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
改下凸包冲子基本就可以改善的事,还大阵仗请出氮气弹簧。

1、凸包冲子后面不可用止付 ...

改下凸包冲子基本就可以改善的事,还大阵仗请出氮气弹簧。

1、凸包冲子后面不可用止付螺丝锁定;
2、凸包冲子的凸点就0.35~0.40吧(图太小气,看不清),要验证;边上就是冲子的平面,靠这平面去压就成了,啥压料力也不用算。
3、弹簧就照现行的样,无需变动。

4、这个案例是典型设计不良,结构不良。


1,冲子后面是垫板厚度15mm,HRC58
2,凸包冲子前端是个圆锥形,准确的说是个圆台,双边角度30°,前端直径1.4mm深入材料0.7mm,下模凸包是个圆球凹坑,深度0.40,见图

3,按你的意识冲子前端形状为下图:不知理解是否正确


LIAOYAO 发表于 2012-8-31 20:07:22

3、直接用最大的冲子径,2.00的涵盖范围不够大;但仍会受下死点稳定度影响凸包高度。冲床的平行度精度会影响SP压料的效果。

再就是凹模做穴和做孔的效果会不同,主要来自凹模对凸包部分的材料阻力问题,将最底下那张图的凹模做成直孔或直穴,效果就不同于现在的状况。
先将现在的凹模改成直穴,其余暂时不变动,结果应该会比现在好很多。

小鼠大胆 发表于 2012-8-31 23:56:50

本帖最后由 小鼠大胆 于 2012-8-31 23:59 编辑

attach://259379.doc建议楼主把冲头延长0.5MM,凹模设计不太合理,本人做的话是在凹模孔内做限位块,限位块上平面到凹模平面尺寸为:0.35-0.4MM反正可垫垫片可调,冲头延长由于工件是铜,较软难保证尺寸,所以为了把铜板凸包强制冲压进凹模,在凹模内控制尺寸。有些光靠理论不一定都行的通!设计结构很重要,经验加思考。

arminyang126 发表于 2012-9-1 14:00:47

小鼠大胆 发表于 2012-8-31 23:56 static/image/common/back.gif
attach://259379.doc建议楼主把冲头延长0.5MM,凹模设计不太合理,本人做的话是在凹模孔内做限位块,限位块上 ...

感谢小鼠大胆能积极参与这个话题的讨论,你说的延长冲头尺寸,我曾经将冲头深入材料中1.0mm,凸包的高度可以打到0.5以上,(当时下模是直筒圆,深度0.55)。现在冲子深入0.7mm已经能打出0.4mm的凸包,就是不太稳定,比较发现没打出的是材料跑到冲子周围了,明显有一圈亮圈。现在如果采用过压的方法也能打出,只是感觉这样大量生产会有问题。不知你在做此类产品是是采用什么方式?

小鼠大胆 发表于 2012-9-1 17:13:02

本帖最后由 小鼠大胆 于 2012-9-1 17:26 编辑

arminyang126 发表于 2012-9-1 14:00 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
感谢小鼠大胆能积极参与这个话题的讨论,你说的延长冲头尺寸,我曾经将冲头深入材料中1.0mm,凸包的高度可 ...

首先是你冲头成型面积直径小于铜工件的厚度,很难保证冲压凸包的稳定性!铜材受力后会向周边挤压,导致突出部位难成型。你就把冲头下部直径加粗,等于让先冲凸包后就把受挤压面压平。尺寸自己调整。我画了草图你参考下。
如果冲头加粗了,冲头的稳定性也强。所以值得一试。我以前做过很多相关的模具,三星液晶背板,那时产品是铝材,厚度0.8MM也冲很多凸包,凸包高度0.8左右,直径4MM,再在凸包上冲孔,尺寸同心度都很高。这种大直径凸包相对还是简单易成型,卸料板的压力也不是很大,关键是力点平衡就好。


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 五金模具压料力的计算问题,请教