五金模具压料力的计算问题，请教

arminyang126

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 10:12
7 V9 F7 ]9 \+ r" f) Z" Y% c! \; m这个主题本是有一定技术含量的帖，可惜却是因主观认定而无法剖切问题核心，以致一直徘徊在外观表现而不能深 ...

# v  W" @2 P; a  d

LIAOYAO

检查凸模的稳定性先，确定凸模不会上下窜动不稳定；
再检查冲压机的下死点稳定性，这项的不稳定是会导致模具的闭模高度不稳定。当冲压机精度不好时，只能先用过压法(加多闭模的压量)。

arminyang126

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 13:29
检查凸模的稳定性先，确定凸模不会上下窜动不稳定；
再检查冲压机的下死点稳定性，这项的不稳定是会导致模 ...

1，冲子检查没问题，上下不会串动，
' G0 G5 O" G/ _3 u  C0 o2，在送样时，通过过压合模高度打了几十个，但这样对模具，冲床损伤很大。
5 N1 \% m5 I& _& O9 ^/ W5 ^8 I) J  N现在是通过加大压料力使模具生产稳定，模具还在修改中，改用氮气弹簧，结果等待中。（原来压料力约为2000kg，现在加大到4000-5000kg）
, r/ U/ J  E9 Y* Y# N- W: D0 ^

arminyang126

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 10:12
5 I/ K! g8 {" A0 K, X4 G7 d这个主题本是有一定技术含量的帖，可惜却是因主观认定而无法剖切问题核心，以致一直徘徊在外观表现而不能深 ...

" J1 a% m' @. F: @" \* Q) U{:soso_e110:}力学这方面确实欠缺（不是科班出身，没有学习）你指的书是材料力学还是工程力学，不妨推荐一本我也补补。

LIAOYAO

arminyang126 发表于 2012-8-31 13:41
2 X7 ?( i8 w2 n& X1，冲子检查没问题，上下不会串动，
2，在送样时，通过过压合模高度打了几十个，但这样对模具，冲床损伤 ...

{:soso_e120:}  改下凸包冲子基本就可以改善的事，还大阵仗请出氮气弹簧。

1、凸包冲子后面不可用止付螺丝锁定；
, @* b6 |6 ?' e" l' c2、凸包冲子的凸点就0.35~0.40吧（图太小气，看不清），要验证；边上就是冲子的平面，靠这平面去压就成了，啥压料力也不用算。
3、弹簧就照现行的样，无需变动。
% K( |! J) [) E/ e3 f/ M  S' U$ F+ \% B
6 l2 }: W6 `6 v' j4 X/ o0 a4、这个案例是典型设计不良，结构不良。
4、先看看材料力学也就可以应付大部分冲模上的计算。
$ Z' Q6 O, C+ U: F: }

arminyang126

7 V0 H' p1 ~& q8 n1 R

LIAOYAO 发表于 2012-8-31 15:20
: G2 i4 [0 ?" `. A改下凸包冲子基本就可以改善的事，还大阵仗请出氮气弹簧。
/ M1 f$ V# y# `  ?& f* \% i
  a' H  l# Q2 A' z: l1、凸包冲子后面不可用止付 ...

$ m) @  d1 F$ i改下凸包冲子基本就可以改善的事，还大阵仗请出氮气弹簧。

0 Z1 h, e+ w- @1、凸包冲子后面不可用止付螺丝锁定；
1 Z8 l+ s1 {. j! V* |0 u2、凸包冲子的凸点就0.35~0.40吧（图太小气，看不清），要验证；边上就是冲子的平面，靠这平面去压就成了，啥压料力也不用算。
2 O5 d" X1 {/ K8 H3、弹簧就照现行的样，无需变动。

5 D7 u' [7 A, C. G0 X9 c1 b+ T& }4、这个案例是典型设计不良，结构不良。
( @, c! f2 O; G3 Z+ ^0 |# a

1,冲子后面是垫板厚度15mm，HRC58
2,凸包冲子前端是个圆锥形，准确的说是个圆台，双边角度30°，前端直径1.4mm深入材料0.7mm，下模凸包是个圆球凹坑，深度0.40，见图

, ^9 _! k* x) q3，按你的意识冲子前端形状为下图：不知理解是否正确
8 {; y1 a% F! C( H) a
- j, k4 j0 \, _& F( p" G" _& f

LIAOYAO

3、直接用最大的冲子径，2.00的涵盖范围不够大；但仍会受下死点稳定度影响凸包高度。冲床的平行度精度会影响SP压料的效果。

7 j" E- v) s' t. n) J7 y再就是凹模做穴和做孔的效果会不同，主要来自凹模对凸包部分的材料阻力问题，将最底下那张图的凹模做成直孔或直穴，效果就不同于现在的状况。
先将现在的凹模改成直穴，其余暂时不变动，结果应该会比现在好很多。

小鼠大胆

2 A3 f6 S% u; C( E! \/ {. l
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU5Mzc5fDM3MTA1MDU3ZWI5YTBhNjcwYWJjOTE0ZjYzMDkwYjQ2fDE3MzIzMjI1MzI%3D&request=yes&_f=.doc建议楼主把冲头延长0.5MM,凹模设计不太合理，本人做的话是在凹模孔内做限位块，限位块上平面到凹模平面尺寸为：0.35-0.4MM反正可垫垫片可调，冲头延长由于工件是铜，较软难保证尺寸，所以为了把铜板凸包强制冲压进凹模，在凹模内控制尺寸。有些光靠理论不一定都行的通！设计结构很重要，经验加思考。

arminyang126

小鼠大胆 发表于 2012-8-31 23:56
% v! [1 N/ Z, whttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU5Mzc5fDM3MTA1MDU3ZWI5YTBhNjcwYWJjOTE0ZjYzMDkwYjQ2fDE3MzIzMjI1MzI%3D&request=yes&_f=.doc建议楼主把冲头延长0.5MM,凹模设计不太合理，本人做的话是在凹模孔内做限位块，限位块上 ...

6 o  _9 R+ Y/ r# C  Q7 w4 z感谢小鼠大胆能积极参与这个话题的讨论，你说的延长冲头尺寸，我曾经将冲头深入材料中1.0mm，凸包的高度可以打到0.5以上，（当时下模是直筒圆，深度0.55）。现在冲子深入0.7mm已经能打出0.4mm的凸包，就是不太稳定，比较发现没打出的是材料跑到冲子周围了，明显有一圈亮圈。现在如果采用过压的方法也能打出，只是感觉这样大量生产会有问题。不知你在做此类产品是是采用什么方式？

小鼠大胆

arminyang126 发表于 2012-9-1 14:00
感谢小鼠大胆能积极参与这个话题的讨论，你说的延长冲头尺寸，我曾经将冲头深入材料中1.0mm，凸包的高度可 ...

3 o8 `2 b0 X8 z5 ~% O6 a
: D: v" E5 M$ G& C首先是你冲头成型面积直径小于铜工件的厚度，很难保证冲压凸包的稳定性！铜材受力后会向周边挤压，导致突出部位难成型。你就把冲头下部直径加粗，等于让先冲凸包后就把受挤压面压平。尺寸自己调整。我画了草图你参考下。
如果冲头加粗了，冲头的稳定性也强。所以值得一试。我以前做过很多相关的模具，三星液晶背板，那时产品是铝材，厚度0.8MM也冲很多凸包，凸包高度0.8左右，直径4MM,再在凸包上冲孔，尺寸同心度都很高。这种大直径凸包相对还是简单易成型，卸料板的压力也不是很大，关键是力点平衡就好。
* y6 J1 r+ O0 c" U
" }+ L* D) _: n# B
* R# I6 `5 w4 A; \& l