能源维修也确实是问题，我还是关心技术水平：美国、日本的机器人到底达到了什么水平？大侠们讲一讲这个吧！
日本人的核电站为什么还要组织敢死队、还要美国机器人说明什么？
客观评价下楼主：
楼主在深圳干过（回复中提过），自以为见了天地，错误，深圳乃土鳖之地（我不是有意歧视，看工业发展就知整体见识不行，开放首地却以零碎为主），就算在别处发展也不应该有这样的思想，真正广阔的了解天地之后再做评价，有不同的意见多查查工业史。机器手在喷涂和焊接上应用很广，有几十年历史了。单说喷涂吧，人喷的话均匀程度很难控制，就算同一个人也不可能保证每个产品都喷得完全一样，甚至两个近似的产品都不易做到，而机器手轻而易举就能做到，效果只取决于程序好坏，这个就叫产品的一致性，不是你所谓的质量标准化，有区别的。在装配上机器也有独到的优势，比如上螺栓，最主要的还是产品一致性。楼主到底是在为什么纠结呢？用机器人不会减少岗位的，制造机器人会创造更多机会，除此之外还有什么呢？
998大虾的举例是精髓所在……
闲的蛋疼，讨论这个有毛意思。人有人的好处，机器人有机器人的好处，谁完全取代谁是不可能。争来争取有毛用啊！只要你东西便宜好用就行，管你是人做的还是机器人做的！都搞不聆听！
闲的蛋疼，讨论这个有毛意思。人有人的好处，机器人有机器人的好处，谁完全取代谁是不可能。争来争取有毛用啊！只要你东西便宜好用就行，管你是人做的还是机器人做的！都搞不聆听！
看完了楼主的话，让我深刻理解了一句流行语，“没文化，真可怕！”。我承认自
己有点情绪化了，但是你的这些话真的让我无法控制自己。建议楼主多到外面看看
，广度和深度都增加一点再来说这些。
别的不说，就这句话“你看看那些机器人比赛，团队控制都垃圾成什么样？”。你
先了解什么叫做工业机器人，把工业机器人和其他机器人先分一下类再说。如果你
能够让机器人踢足球提到中国队的水平，那你就是世界上不可超越的人了。
目前工业生产中，有很多工作可以按照一定的程式进行操作，对于这些程序性的问
题，工业机器人可以做得很好。你在谈机器人的时候，把简单的操作式的工作同创
造性的工作等同起来了。这不仅仅是不懂机器人，而是不懂制造业了。
还有，机器人的故障不比人多，而且统一性较好，没有人为的主观操作偏差，不存
在心理问题，现在连制砖行业都采用机器人了，徐州的一家砖厂，我去参观的时候问老板，他说一台龙门式的物流机器人，比得上20多个工人，而且基本没有操作失误，稳定性极佳，使用成本还低，请问楼主的故障率高是从哪来的，我的直接样本只有这一个，也可能不全面。但是有例证。
关于能源问题，也是成本问题。我接触过，绝对比人工低。能源问题我没有具体数据，但是据制砖厂老板说，可以不必考虑影响。生产效率高了，机器空转率低了，不一定浪费能源。当然，这个需要验证，毕竟我没有用过，但是我想别人不应该会去骗我。
其实关于能源，那么一点点能源算什么呢？关于维修，更不是什么.你想想100万机械人.老郭拼了命也要把它标准化..再请几个乡村大姑来修..哪里坏了修哪里.没事打打麻将（开玩笑）.至于怎么标准化.这不是大姑的事.这机械人很简单.只是想出来麻烦一点..你怎么把最简单的东西想复杂了呢？不过，人还是最好的机械，有思维，目的就是想要钱，金元政策控制万物.对于闹别扭了，病了，死了，残了，老了简单的说，人多就是换人罢了，谁叫我们需要钱..其实机械人是没必要制造的..老郭也明白这点，失业的人多了，社会就乱，政府不会给你乱来..总的来说，用机械会更好~~
我想说一个机械手把东西从a点移至b点，也是机器人在进行工作
各有好处何必争执呢、
本帖最后由 hbkl2006 于 2012-7-20 22:11 编辑
我看了两遍楼主的话，但依然不太了解要想表达什么，唯一得出的是结论是：100万台机器人是扯淡。
另外也不清楚楼主所说的机器人大规模生产和工业机器指的是什么，你自已的定义是什么？
另外楼主说欧美日没有将机器人自动化规模化是指的什么？
能不能直白点，别话里有话的。