装腔作势，浅谈欧美日机器人大规模生产计划
前段时间富士康的老锅说要搞100万台机器人，听到这消息第一反映是老锅竟然堕落到这种地步，呵呵，估计最近被媳妇让交公粮交得太多神经衰弱产生幻觉了，估计是呵呵，这是闲话！不过，老锅如果不想破产的话，他应该只是放了一个屁而已！首先谈一谈机器人大规模生产的目的是什么，人力成本的上升以及人力资源的萎缩，这两样因素是主题，市场的变革也是一大要素，就按某些人说的机器人比起人来说，不吃饭不开工资，而且可以无限制的工作，简直就是印钞机了，可是机器人也需要能量，需要保养，而且发生故障的概率绝对高过人生病的概率，修理费肯定是要高过医药费的，100万台机器人需要多少能量？先不说富士康买不买得起这么多的电，你想买得有人发呀？就以现在的世界能源背景下，哪个国家政府能卖那么多的电给你，区区一个富士康就已经这样了，更何况美欧日这样的能源消耗大户，机器人用电可不是电视机电脑那么简单的，首先在能源上这几乎是一个根本不可能在能源科技获得新突破以前被解决的问题！
呵呵，某些人把机器人与人相比其实就是压根的神经衰弱或者文盲主义导致。
人需要衣食住行还得保证健康才能干活，机器人呢？首先能源是一大问题，其次保养维修就是一个更加难搞定的问题，谁去做这项工作？还得是人，一个人能保证多少台机器人正常运转？你别说像科幻电影里的，机器人维修机器人，那样只能说明你更加的文盲，机器人需要多大的工作量？首先这在设计上就是一个复杂而有庞大的问题，单台机器人好控制，可是上了十台的话，你看看那些机器人比赛，团队控制都垃圾成什么样？更何况一个工厂那么大的生产单元，
（工作来了，呆会）
楼主外行了，机器人的最大好处是更容易保证产品一致性，整体效率高，现在好的工人实在不好招，再说总是让人干重复劳动也是浪费（这里不考虑白痴），至于说维护，一个熟手维护50~100台机器人没什么问题，一个普通车间两三个人轮换，倒是质检更多一些。 这类悖论很多，
举几个例子，烟机基本是全自动化的，中国也类似，并且很多设备是纯粹机械的，为什么？利润大啊，有人去琢磨那个东西，
米国的刀片装配，圆珠笔装配，全自动化的，也是因为有效益，
炮弹的拆解，全自动化的，因为威胁，人死了赔不起，
核电站的夹棒机械手，最高可靠性的设备，不还价，
俄国坦克的装填机，全自动化的，因为相同膛压水平不够，只能提高口径，人搬不动了，必须机械化，
再说一个国内的悖论，大家以为米国与我们玩抵挡装配玩不起，大家乐观，阿拉教育了不少的家伙，情况是这样的：
米国控制物价，控制房价，控制能源的自给率，为什么？准备与全世界作‘最终一搏’，假如他什么价格都比你低，到了没有办法的时候，人工钱也可以比你低，这就是现实，
再举一个例子，现在室内有自动吸尘器，大概1万块，有人买，但不多，假如人工收入到1万，那东西就一定畅销， 这类悖论很多，
举几个例子，烟机基本是全自动化的，中国也类似，并且很多设备是纯粹机械的，为什么？利润大啊，有人去琢磨那个东西，
米国的刀片装配，圆珠笔装配，全自动化的，也是因为有效益，
炮弹的拆解，全自动化的，因为威胁，人死了赔不起，
核电站的夹棒机械手，最高可靠性的设备，不还价，
俄国坦克的装填机，全自动化的，因为相同膛压水平不够，只能提高口径，人搬不动了，必须机械化，
再说一个国内的悖论，大家以为米国与我们玩抵挡装配玩不起，大家乐观，阿拉教育了不少的家伙，情况是这样的：
米国控制物价，控制房价，控制能源的自给率，为什么？准备与全世界作‘最终一搏’，假如他什么价格都比你低，到了没有办法的时候，人工钱也可以比你低，这就是现实，
再举一个例子，现在室内有自动吸尘器，大概1万块，有人买，但不多，假如人工收入到1万，那东西就一定畅销， 如果是正话反说也就罢了，如果楼主真的这么想，那么还是趁早洗洗睡吧。。。。。 楼主还是不了解这行，下次论断，正如楼上所说洗洗睡吧 洗洗睡吧！ 生产自动化这个是趋势，当然中间会有反复，具体问题具体分析嘛。
楼主观点值得商榷。不过，富士康上100万台机器人是难以置信，有吹牛之嫌。笨着计算，一台机器人一万元造价，100万台是100亿元，要是再加上其他费用呢，考。 俺是个小叫鸡，穿着运动鞋，悄悄走过。