大学要放下架子，要和公司联合
大学里老师80%都很烂，甚至于刚毕业的毛孩子就当起老师来教大学里的课程，一点都没有实践性，都照搬理论。这样的大学能培育出合格的机械工程师？我看只是一些抄图的工具，连个轨迹也算不出来，连个受力分析都画不出来，更别说算了。鼓励大学放下架子，要和公司去联合，而且要请很有经验的老工程师来教学，这样还可能有出头的一天。 现在能进大学当老师也不是件容易的事，要看学历，而且是第一学历，你硕士博士毕业的，学历查三代，第一学历不行的，照样不要。 扫街 发表于 2012-5-4 13:33现在能进大学当老师也不是件容易的事，要看学历，而且是第一学历，你硕士博士毕业的，学历查三代，第一学历 ...请问第一学历是什么啊，小学么？中学？ qq641966607 发表于 2012-5-4 14:55 static/image/common/back.gif
请问第一学历是什么啊，小学么？中学？
{:soso_e101:}大学在哪里上的啊，是大专啊还是自学的啊，就是这个意思 现在有些大学教师在教学过程中，连自己都讲不明白，更别说让学生明白了 lz确定大学放下架子企业就想跟他们联合？ 学校的试验设备还是不错的，可以用 说到大学和工厂联合，就想到早几年，大学的几位老师过来介绍3D软件。开始时说得天花乱坠，结果让做个简单模型时，明显就感觉不熟练。而当提到一些深层次的一些问题，结果。。。因为他们不知道工厂有些工程师3D多用了几年了。
还有老师带了课题过来介绍，当拿出全套装配图评审时，结果被发现有些地方必需考虑冷却或润滑的地方多木有考虑。为啥没考虑呢，因为结构位置不足。但是如果真的按图加工制造了，这种事是回避不了的。只能回去重新考虑。。。
当然俺并不是说大学不行，大学中也有很厉害的老师。俺们这些人可是难望其背滴。 现在工科大学的教师都是依靠学历和门路进去的，实践经验确实太少，理论与实践脱节，理论就不可能先进。大学已经基本成了工业之外的另一个圈子了。你让他们去跟企业合作，他们既没有这个动力，同时也是不得其门而入。 弟兄，你说的对，看那些早年留苏的写的回忆录，当年，苏联工科院校就是这么办的。不带教材，只准备几支粉笔，一黑板一黑板地写。