Re: syw--专利收益分配讨论
是一件好事Re: syw--专利收益分配讨论
20楼春夜，你好。你的帖子我看了，有几点意见我说一下。开门造车在社区帮助回答了很多技术问题，属于热心助人。他首创的合作模式肯定有不完善之处，但出发点是好的，利益分配方式也就是暂时这样定，也没有说不能依据情况而调整。对这些具体问题完全可以提出建设性的方案，谁都有提意见的权利。开门造车在电话里和我说过，希望能有别人提出其它项目创意或其它模式的合作，还为此担心过。所以“好名”之说我不赞成，每个人有自己的文风，揣测别人感觉不是很好，对推动友好合作更加无益。
社区发展缺少资金，开门造车对这个问题高度关心，多次电话询问此事，表示要先支持一部分资金。我表示以我的力量先支持，以后再说。他创意项目并付实施，一个重要目的也是为社区发展提供资金渠道。这些都是好事、善事。我是很感动的。关心社区发展的每一个人，我都应该感谢。这个社会，有很多不好的事情让大家失望甚至伤心，以致不相信有什么好人，这个心情可以理解。但我还是希望在社区这个小小的范围扭转一下。不知道大家是否赞成。
我没有责备之意，就是希望大家从正面提出自己的主张来推动社区发展，推动友好合作。仅此而已。
另外，你所说的“最后对机械社区说一句个人建议：要发展就不要脱俗。”我要解释一下，社区没有打算免俗，经济利益的问题其实没有少谈，技术讨论是主旨，这些都是很务实的，和免俗无关。至于振兴民族工业的口号之类，这应该也是大家真实的愿望，难道谁希望民族工业衰落？这对大家有什么好处吗？研讨一些行业的宏观问题，甚至旁及一些社会或政府问题，也是为了找根子，启迪思想，没有沽名钓誉的意思。总之，我借此机会再强调一下，机械社区是要赚钱的，不会免俗，但也不打算庸俗，除了谈钱其它什么都不谈。
Re: syw--专利收益分配讨论
呵呵，老鹰辛苦了~~~其实在社区如果能做点自己想做的事情并且能成功也算人生一大快事~~~~
Re: syw--专利收益分配讨论
个人意见,仅供参考:我赞成断刀"我认为应该发挥我们社区的长处，群策群力、集思广义做到最好， 突出我们的社区的优势。您也看到了小倩哪个项目讨论起来多出了好几种解决方案，这就是我们的优势，（具体做法另议）。我的想法是，先是创品牌，通过各种实际问题的解决，一方面锻炼自己，一方面展示自己，打出我们的名气。"的说法.
机械社区这个大家庭汇集了各行业的好手,专利固然重要,但社区的责任和目的应该是推动技术进步,振兴民族工业;如果因为专利而把技术讨论限定在网下小圈子,是否有违社区宗旨而剥夺大多数网友学习的权利......
Re: syw--专利收益分配讨论
春夜 网友好！你在20楼的发言中提到：“……可以看出开门造车前辈是一个很追求“名”的人……”
你看问题太准了！
山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。
清华、北大之所以有名，不是因为两校的建筑宏伟、漂亮，而是因为有非常有名的教授！
同理，中国机械社区做为一个科技组织，没有名人做为旗手，有人爱来吗？！
从你的文中结尾处看到这样一句话：“……另外的ID还要在社区安静的生存，……”
这句话说明什么？说明你是非常热爱“中国机械社区”的，希望社区健康的发展起来，
你也是舍不得离开这个网站的！为什么舍不得离去？因为这里已经汇集了一大批“名人”！
其它网站缺少我们这里的“名人效应”！！
如果将中国所有的科技论坛类的网站，比做学院的话，我们“中国机械社区”很有
可能类比“清华”，既使现在达不到，也要往这个方向努力！
上传一篇我在十年前（1998年）做的一个我们发明学会的网页文件----工作开展上的扬名战略.rar
以证明你看问题的准确性。
现在我太忙，得下网去调一批电路板，其它问题抽时间再答复你。
谢谢你的发言。
syw070315---11.26
Re: syw--专利收益分配讨论
春夜大虾：现代化时代了，只要是正当的手段都应该提倡，盖茨有名，我们很羡慕。
syw开门造车大虾有能力，我欣赏。大家的目的都是一个，把社区建设好，将来你也会有名的，我觉得没什么不好。
Re: syw--专利收益分配讨论
原帖由 老鹰 发表20楼春夜，你好。你的帖子我看了，有几点意见我说一下。
<br>开门造车在社区帮助回答了很多技术问题，属于热心助人。他首创的合作模式肯定有不完善之处，但出发点是好的，利益分配方式也就是暂时这样定，也没有说不能依据情况而调整。对这些具体问题完全可以提出建设性的方案，谁都有提意见的权利。开门造车在电话里和我说过，希望能有别人提出其它项目创意或其它模式的合作，还为此担心过。所以“好名”之说我不赞成，每个人有自己的文风，揣测别人感觉不是很好，对推动友好合作更加无益。
<br>
<br>社区发展缺少资金，开门造车对这个问题高度关心，多次电话询问此事，表示要先支持一部分资金。我表示以我的力量先支持，以后再说。他创意项目并付实施，一个重要目的也是为社区发展提供资金渠道。这些都是好事、善事。我是很感动的。关心社区发展的每一个人，我都应该感谢。这个社会，有很多不好的事情让大家失望甚至伤心，以致不相信有什么好人，这个心情可以理解。但我还是希望在社区这个小小的范围扭转一下。不知道大家是否赞成。
<br>
<br>我没有责备之意，就是希望大家从正面提出自己的主张来推动社区发展，推动友好合作。仅此而已。
<br>另外，你所说的“最后对机械社区说一句个人建议：要发展就不要脱俗。”我要解释一下，社区没有打算免俗，经济利益的问题其实没有少谈，技术讨论是主旨，这些都是很务实的，和免俗无关。至于振兴民族工业的口号之类，这应该也是大家真实的愿望，难道谁希望民族工业衰落？这对大家有什么好处吗？研讨一些行业的宏观问题，甚至旁及一些社会或政府问题，也是为了找根子，启迪思想，没有沽名钓誉的意思。总之，我借此机会再强调一下，机械社区是要赚钱的，不会免俗，但也不打算庸俗，除了谈钱其它什么都不谈。
<br>
<br> <br>建议总比批评难，我说的也是一时的心底想法。<br><br>我只是尝试从人事的角度来理解这个帖子，感谢老鹰的宽容，有些难处，大家心照吧。<br>
Re: syw--专利收益分配讨论
原帖由 syw开门造车 发表春夜 网友好！
<br>
<br>你在20楼的发言中提到：“……可以看出开门造车前辈是一个很追求“名”的人……”
<br>你看问题太准了！
<br>
<br>山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。
<br>清华、北大之所以有名，不是因为两校的建筑宏伟、漂亮，而是因为有非常有名的教授！
<br>同理，中国机械社区做为一个科技组织，没有名人做为旗手，有人爱来吗？！
<br>
<br>从你的文中结尾处看到这样一句话：“……另外的ID还要在社区安静的生存，……”
<br>这句话说明什么？说明你是非常热爱“中国机械社区”的，希望社区健康的发展起来，
<br>你也是舍不得离开这个网站的！为什么舍不得离去？因为这里已经汇集了一大批“名人”！
<br>其它网站缺少我们这里的“名人效应”！！
<br>
<br>如果将中国所有的科技论坛类的网站，比做学院的话，我们“中国机械社区”很有
<br>可能类比“清华”，既使现在达不到，也要往这个方向努力！
<br>
<br>上传一篇我在十年前（1998年）做的一个我们发明学会的网页文件----工作开展上的扬名战略.rar
<br>以证明你看问题的准确性。
<br>
<br>现在我太忙，得下网去调一批电路板，其它问题抽时间再答复你。
<br>谢谢你的发言。
<br>
<br>syw070315---11.26
<br> <br>名和实，大部分时候是不一致甚至相悖的，我想这道理不用多做说明。<br><br>名人的“名”和社区“品牌”，是有很大差异的；个人重名可能带来的负面影响，上面已经说了，有些话多说无益。<br>
Re: syw--专利收益分配讨论
原帖由 归隐的SR71 发表春夜大虾：
<br>现代化时代了，只要是正当的手段都应该提倡，盖茨有名，我们很羡慕。
<br>syw开门造车大虾有能力，我欣赏。大家的目的都是一个，把社区建设好，将来你也会有名的，我觉得没什么不好。 <br>归隐大虾说的有道理，其实想想，说这些为啥呢？ <br><br>看到您的名字，更觉得自己幼稚，归隐不是挺好哦的吗。<br><br>呵呵，喝喝水干活去吧。<br>