老鹰 发表于 2012-1-3 21:26:10

企业素质,讨论

看一个企业好不好,关键要看它的素质。

什么是企业素质呢,就是企业的基本面,就是那些始终起作用的要素,比如企业基本制度(企业文化,员工积极性)、员工素质和忠诚度、研发和创新能力、特色优势(可替代性)等等。至于一时的盈亏,有个别领导或员工离职,几个产品不好等,这些基本属于现象,不能算企业素质的核心内容。

有些社友说,私企只取决于老板,老板的素质决定了企业的素质。那么,老板素质好的话,小私企就可以长成好的企业、大的企业。大国企的素质呢,虽然资金雄厚,但如果机制不好,员工积极性不高,创新能力差,那也属于素质不好,其命运最后也好不了。

社友们有没有细心观察过自己所在的企业,评估一下你所在企业的素质怎么样,这也是你是否干下去的理由之一。

大家来说说,技术之外的东西,工程师也有必要观察和思考。

everfree 发表于 2012-1-3 21:34:29

先坐沙发,再想咋说。{:soso_e113:}

河豚会吹泡泡 发表于 2012-1-3 21:45:23

      我在消防行业中。每天除了干技术,就是跟客户做标书,做项目设计,搞企业认证。同时开发新产品,了解产品的市场动态,协调 车间生产。企业在搞上市,很多杂事情。感觉老板不重视企业的创新能力,喜欢玩概念的东西,就是一个东西经过重新包装就是新产品。因为这样开发成本低,没有大风险。

   还有,在企业中跟本没有激励机制,我的工资每次只有说走人才会想起加。其实公司以前也存在一点激励机制,但很多人见钱就喜欢钻空子,不务正业了。

    我觉得做产品企业就要有自己核心技术,就必须不断了解市场,创造优质产品去挣市场。同时这个任务也应该放在公司每一位员工。要根据这个出发点去定企业激励机制。

滚刀鱼 发表于 2012-1-3 22:18:04

我历经国企、私企、外资(台资),我个人有这样的体会:

国企有一说一,福利待遇就这样,干多干少一个样,干好干坏一个样,得懂得“混”。企业文化相对较好,员工积极性基本取决于“混”的结果,善于“混”的,该有的都有了,积极性很高,继续跟着领导“混”;不善于“混”该有的都没有,也不招领导待见,只能混“日子”。

私企不有一说一,福利待遇跟宣传的相距甚远,一般的私企谈不上企业文化,基本都是文盲。一般的私企老板还是比较注重能力,工作能力强的员工,福利待遇也给的比较好,这样的员工的工作积极性也比较高,工作能力差一点的就朝不保夕了,很可能被裁掉!

比较大的台资企业,有一定企业文化,就是我明摆着剥削和压迫你,还得要求你微笑着接受,不然就干掉你。台资老板喜欢勤奋的员工,就是能加班的,加班越多,提升的可能性越大;不喜欢能力强的,能力强的对主管和老板有威胁的感觉,老板和主管也会干掉你。

呵呵!纯属个人愚见,仅供参考!

老鹰 发表于 2012-1-3 22:25:48

滚刀鱼 发表于 2012-1-3 22:18 static/image/common/back.gif
我历经国企、私企、外资(台资),我个人有这样的体会:

国企有一说一,福利待遇就这样,干多干少一个样 ...

台资企业不喜欢能力强的?这有点怪啊。

混牛 发表于 2012-1-3 22:39:28

老鹰 发表于 2012-1-3 22:25 static/image/common/back.gif
台资企业不喜欢能力强的?这有点怪啊。

这样说 我也觉得有点奇怪。

Mr.BāoZǐ 发表于 2012-1-3 23:42:33

老鹰 发表于 2012-1-3 22:25 static/image/common/back.gif
台资企业不喜欢能力强的?这有点怪啊。

台资企业不是不喜欢能力强的,以我的理解,台湾人更喜欢忠诚度更高的人。忠诚第一,能力第二,因为人的潜能都是可以挖掘的,只要有机会,只要肯学习,其他人也可以有能力。所以,台湾人更看重忠诚。

brianshao 发表于 2012-1-4 12:48:31

我认为一个有素质的企业应当是一个有明确价值取向和目标的企业,这可能也是一个企业能发展多好的一个基础条件。华为的基本法是一个很好的例子,确定一个基调,任凭外界变化,只要这个基调依旧是经得住考验的,就不去变化。没那么多滑头的灵活,最终把企业搞得像根浮萍乱飘。做自己策划好的东西,今天炸油条,明天突然看见煎饼好卖,就把自己的油条搞成煎饼型的,这种事儿看起来荒谬,很多企业都在这么干,今天看见A样品不错,明天看见B也不错,就要搞一个AB型的,最可怕是正在搞,又看见一个C型的,于是搞出来一个A+B+C型的,但是往往结果都会搞成A-B-C型的

憨老马 发表于 2012-1-4 13:29:54

滚刀鱼 发表于 2012-1-3 22:18 static/image/common/back.gif
我历经国企、私企、外资(台资),我个人有这样的体会:

国企有一说一,福利待遇就这样,干多干少一个样 ...

“...不喜欢能力强的,能力强的对主管和老板有威胁的感觉,老板和主管也会干掉你。...”,这种状况,我在几个国企都见到过,改革开放初期,有北方来的技术骨干,拖儿带女来到这儿,开始是香饽饽,没多久,厂里旧的班子感到有威胁啦,很快就把人家调走,惨呐!

滚刀鱼 发表于 2012-1-4 13:40:45

老鹰 发表于 2012-1-3 22:25 static/image/common/back.gif
台资企业不喜欢能力强的?这有点怪啊。

其实这个没什么奇怪的,每个企业都有自己的特点,我只能说我亲身待过的台资企业是个什么样的情况。

说实在的我待过的台资企业并不是说没有工作能力强的,工作能力强的员工,一般的都属于“孙悟空”类型的,不能说是持才傲物吧,但是至少作为管理“孙悟空”类型员工的领导者要多费些心思,“孙悟空”的毛病也是工作能力超级强员工的通病。

台资企业不太喜欢这样的员工,但是员工和企业之间一旦出现信任危机,员工的忠诚度势必会减弱。

台资企业更喜欢那种工作能力稍差,但是得完全可以胜任工作的任劳任怨的员工,即使加班加点,呕心沥血的工作也不会有怨言的,也就是有些兄弟说的那种忠诚度高的员工。

我个人觉得工作能力超强的员工对一个企业来说,或者对于一个处于中国现状的企业会有多大的帮助?工作能力超强的员工不应该在那里浪费时间,应该去创业,才能体现自己的价值,不知道各位有什么见解?

中国的私企老板其实都应该反思一下,在企业不断发展的阶段,对员工的回馈是否有同步?作为老板的你抱怨招不到人,呵呵!好的员工你没有留住,一直期盼着还有后来者,感觉就像熊瞎子掰苞米,这不是一个有素质的企业应该做的。


作为一个员工,对企业有忠诚度是很应该的,而且作为从事机械设计技术岗位的员工,跳槽对工程技术人员带来的伤害不亚于一次失恋,不知道这样比喻合不合理,每一次离开一个企业都是很无奈的,至少我是这样。

我跳过三次槽,每一次的重新开始都会让我迷茫一段时间,那一段迷茫的时间是很痛苦的,不知道自己该往哪里去,新的行业并没有给自己带来太多的刺激。

我个人很喜欢在熟悉的环境里工作,熟悉的环境更能给自己带来自信和创造性,但是企业给予自己的回馈让自己又一次又一次的失望,咱不说自己有多大的能耐,但是付出和回报至少有一个平衡点,这个平衡点始终没有找到,有时候担心不是企业的问题,而是自己的问题,所以自己经常会请一些这方面的专业人士给自己做个测评,结果发现是企业的问题居多,我现在更觉得是自己的适应能力差点。

个人可以做反省和反思,但是我没见过哪个企业进行过这方面的反思,呵呵!废话挺多,但愿自己还没养成爱跳槽的习惯。
页: [1] 2
查看完整版本: 企业素质,讨论