不可救药了，呵呵！
拿出点东西让我来信服你的观点~~您不会手上没活只会嘴上嚷嚷吧~~呵呵~~
争论这个没意思。但想想为什么机械玩到精熟会通其他东西？
倒不是机械这物件有此神奇的效力，而是精熟机械必要的基础也是精熟控制，液压的基础。
先有了机械结构这些基础，然后控制，液压才能附着其上，才能发力。
做机械结构的家伙，必须要为后续的控制等等考虑，得把握全局，基础有了，接触得多，自然就通了。
做控制，液压的家伙，不是必须知道机械结构，只需要知道必须的参数，这有前面的家伙提供，自然就不会去考虑，自然就不会必须精熟机械。
就这么简单。
做到高端，没人有讨论什么重要，那方面差了都歇菜。
只有在低端，高性能的控制降低了对设计（无论是机械还是电控）者的要求。
就象玩胶片和玩傻瓜的区别。
你先把什么是执行机构和执行元件，什么是传动机构搞清楚，我有空的话再给你掰一掰。我是学电控专业的，如果你刚走出校门的话（我看你差不多像），我做过的电控系统和机械整机产品，可能比你见过的多。
我想这些东西我很清楚~~至少在金切机床领域非常清楚~~我很想听听你的高见~~呵呵~~注意~~关键点是我的观点是在数控机床领域两者一样重要（非高精密）~~我只想知道为什么你觉得电控毫不重要甚至可以完全无视~~
我虽然没有经历过整机产品开发但周围一群人都是搞过纳米级数控机床研发的~~他们一直认为两者一样重要~~任何一块都可以是致命的短板~~不过我倒认为高精密设备上机械更为关键一点~~呵呵~~
“机械做了10年了，之前做了7年电控，目前机械和电控都做着，以机械为主，你说我的理解够吗？”
呵呵！说句楼主不爱听的，貌似工作年头不代表经验、能力和水平。我觉得楼主的见解很有道理，应该不能一概而论吧！
现在国人的对电气控制和机构设计的重视程度也不统一，有的公司重视机构，有的公司重视电气。
貌似国人现在机构都是抄人家的，基本没有什么自主设计和研发，即使能做一些所谓的自动生产线啊、智能生产制造系统啊，
基本都是骗外行客户的居多，用起来也是毛病一大堆，内行客户看了那些所谓的自动生产线啊、智能生产制造系统啊都是小儿科，
汽缸、丝杠、电机、同步带、链轮糊烂一堆，貌似高科技全是搭积木，就这搭积木的小儿科还老出毛病。机械工程师不会受力分析和计算，会也不算，全靠经验，电气工程师设计控制系统，连基本的电参数都不算，选个保险管，不管多大电流，直接15A。这种做事态度的国人工程师们估计出不来什么好东西，也有人说中国工程师工资太低，指望一个温饱都没解决的机械工程师能设计出什么好东西，我觉得有点道理，呵呵！有些跑题，请别见怪。
总结一下：就是国人还在抄袭别人的阶段，还谈不上什么自主研发，也谈不上什么高端不高端，更谈不上电控和机械谁决定的问题。
楼主如果证明自己手工算力学天下无乱，大伙自会服你，否则滚一边呆着去。
你发这个帖子就是找抽，如果阁下拿出个计算书来，让我等凡人开开眼，那倒真是如998说的，机械玩明白了，没什么意思，现在又攻电气了。
我发这个帖子？大叔~~麻烦眼睛擦擦亮~~另外你应该去看看我的每个回复~~说话之前先过一下大脑~~
我找抽？我的观点和各位版主基本一致~~原来斑竹们也是在找抽~~嗯嗯~~你可以把你这个评论发到每位版主的回复下~~;P
电控、机械包括软件工程都差不多，各有各的特点。要说难度大，我觉得如果按照国人能不能做为标准，那肯定是机械，因为他是基础，基础的东西学习慢，投入高。如果机械与材料比，那难度大的就是材料了，因为材料是基础。我们公司隔壁就是做交通灯拍照技术处理算法的程序（车牌照相识别），有四五个屋子人，我们公司做机器视觉的就一个人。我觉得主要是国人没有投入力量去做，如果做一般的控制和软件都能做出来，至少可以模仿着做出来，但是机械深的东西模仿不出来，材料就跟难了。本人机械、电控和软件工程粗有些经验。
淡定，淡定
机电是一家！两者有机结合在一块才能发挥出效用！也就是两者都重要
拔鸟助长 发表于 2011-9-18 08:15 static/image/common/back.gif
个人认为不完全正确。给你和DMG一样的数控系统，你也造不出和他一样的机器。如果你真的对机械理解的较多，是 ...
原来如此。了解，电控是万能的，OK?