害怕伏枥 发表于 2011-5-19 05:31:42

顶端技术还是大忽悠?

上海神秘新能源“涅槃” 或将电价降至0.21元/度
2011-05-17
从2009年以来,上海方面正在秘密推进一个庞大的光热项目,如今已经进入试运行阶段。据称此项目能将发电价格降至“0.21元/度”,电池的光电转发率达到80%。
  近日,一种倾注了上海高层支持和海归力量的独创的“光热”技术已经通过国家相关部委认定,正在南方海岛进行试运行。这种新能源技术一旦投入生产,被上海方面认为或将掀动新能源产业的新一轮变局。
  或将电价降至0.21元/度
  据悉,在2009年4月份一次上海新能源内部会议上,上海市高层发现了这个项目。
  一个海归带着技术回到上海,称能将发电价格降至“0.21元/度”,电池的光电转发率达到80%。
  尽管有质疑声音,但上海方面还是决定尝试,由上海市高层指定张江集团火速投资3000万来推进该项目的前期工作。
  资料显示,目前太阳能产业中主要是光伏等产业,但光伏具有污染重,原材料在外且价格高企等特点,且光转化率较低的难题。但光热却完全没有这个特点,没有污染,“且光热能储存”,而电不可以储存。如今,这一技术在上海研发,但生产在江苏常州,在南方某省正在进行试点。
  市场应用带动产业发展
  尽管光热技术在上海研发,但却在南方某地进行了试点,原因就在于上海的光照条件相对缺乏。但上海却试图利用巨大的市场来发展新能源产业,除了在引进新能源企业外,发现自身的根本优势在于市场,利用市场引来企业投资上海。
  据知情人士透露,上海方面在2009年下半年开始准备通过市场应用来引进外来投资者,但却进展不快。遍布上海的各大机场、交通枢纽等项目对于太阳能等新能源有着极大的需求,而这只是第一步。
  第一个项目就是著名的虹桥枢纽的应用项目,比如在将太阳能利用设施与建筑有机结合,在虹桥机场西货运站的屋顶上规划建设大型太阳能光伏发电场。据了解,该项目因为各方面种种不同看法,比如“影响飞机飞行”等原因,部分工程进展缓慢。
  在其他领域的推广也进展缓慢,更没有大规模推开,目前主要是光伏的发电示范上,比如崇明、南汇、闵行等地有一些示范性项目。

憨老马 发表于 2011-5-19 06:13:58

本帖最后由 憨老马 于 2011-5-19 06:22 编辑

听起来尽管象早前广州难得一见的海市蜃楼那么的美,但还是期盼这是真的。
希望这些投资不会是“很傻很天真”啦!
不过有一点倒可以肯定:项目成功与否,电费绝不会降到0.21元下来的!信那鬼笛的,就真的是“很傻很天真”啦!

复苏之风 发表于 2011-5-19 07:36:00

...这么先进的技术,怎么从来没听说过,难道是凭空造出来的?

奕樊居士 发表于 2011-5-19 07:59:54

回复 憨老马 的帖子

大侠:这里讲的是发电价格“0.21”元
不是上网电价,更不是供电价格。
中国的价格形成机制——中国特色,呵呵:victory:

oscar30000 发表于 2011-5-19 08:07:37

一个没有真正监督的国家是不会有长远前途的,如果你们想了解中国,请看郎咸平的节目,会有一种豁然开朗的感觉!

电价绝对不会跌倒0.21,除非GCD下台!!!!!!!

cqo123456 发表于 2011-5-19 08:08:31

这个新闻昨天我也看到了,
为什么光伏会有污染?而光热就没有?
做个标记吧,希望是个新技术,而不是所谓的“新技术”
科技大忽悠罪该万死,咱老百姓折腾不起,毕竟那所谓的投资都是咱们纳税人的血汗钱

螺旋线 发表于 2011-5-19 08:09:57

光热不是新鲜玩意儿。
就是用很大的反射镜将阳光聚焦,然后将热能存储在介质中,这样就获得比较稳定的热源,剩下的就和火电厂类似了。
最关键的技术就是存储热能的技术,这直接关系到转换率。还有就是日轨的跟踪。
这玩意儿很占地方,放沙漠里还差不多,上海,还有空地吗?地价怎么算?
ABB公司对此有很强的技术能力。

cqo123456 发表于 2011-5-19 08:20:14

根据8楼的提示,百度了一下,在百度百科里面有详细的介绍,这东西确实不是新技术,已经有应用的先例

太阳能光热发电形式有槽式、塔式,碟式(盘式)三种系统 ,但是只有槽式线聚焦系统实现了商业化,其他两种处在示范阶段,有实现商业化的可能和前景

害怕伏枥 发表于 2011-5-19 08:29:21

本帖最后由 害怕伏枥 于 2011-5-19 11:07 编辑

常州曾经有个通过市委书记引进的哈科大尖端项目--点胶机,得到800万人民币的支持。
推出的点胶机,论坛上能够单独完成设计的人可以有一大把。

crab22 发表于 2011-5-19 08:46:25

回复 螺旋线 的帖子

好前景,在塔克拉玛干沙漠搞个一万平方,全国的电力就解决了。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 顶端技术还是大忽悠?