这个是根据网上下的DWG转的3D，Solidwork将成为机械行业的3D标准
这个花了6小时完成3D建模，工程出图（包括零件详图）。这样的速度估计是其他软件无法做到的。
高速的快捷定义尺寸，全自动标注尺寸，仿真，干涉检查。DWG 2D转3D的速度 快的让人窒息（前提是需要精通SW，这个有很多技巧。
顺便提下：本人现在在深圳一家公司做设计，公司专机产品往往有上百来个零件，有一部分老一些的工程师用的是CAD，本公司专机产品经常是需要修改……这对于那些用CAD做设计的老工程师来说，简直就是灾难。用简单数据说明一下问题，SW设计制作100个零件专机，（包括总装图，零件图，BOM清单），我只需要5天时间（就一个礼拜，还要双休哟），公司有些老工程师需要花20天时间，每天晚上还得加班几个小时，这还是CAD做的非常熟练的（键盘敲的噼里啪啦的……呵呵）。碰带改图，我只要修改几个数据就OK，老工程师改了总图，又改零件，时间不止是成1倍。2倍，3倍，4倍的都有。同样相同量的工作，我花一天做完了，就可以上上网，看看自己喜欢的东西。我每天准时下班，老工程师还在加班加点改……改……。
说这么多，其实我真的非常非常感谢SW，是他让我思维变开阔，让我的注意集中在设计，而非软件。让我的设计一步到位，修改起来也是豪无差错，毫不费劲。尤其喜欢SW全自动标注尺寸，全关联TOP DOWN装配设计，智能库特征，宏，工程图标题栏属性全关联……这一切，无不让我的工作变的高效，简洁。SW，真他妈太叼了。
佩服，最近也在学sw希望有天能像你一样 可是SW做方案图的时候，和做大型装配体的时候，实在效率太低了
等你用SW画好客户认可的方案图的时候，客户都要关门倒闭了，不要说短时间内做好投标文件了，除非你的设备只是在你曾经做的设备上小改小闹，而且你还有建模好了的图库，否则建议你还是用AutoCAD来做方案图。
做大型装配体的时候，SW经常崩溃，尤其是做配管的时候，经常自动退出，频率非常高，电脑需要重启才能正常，导致效率急速下降，真是要人命。
大尺度的零件也容易崩溃，比如2mx3m的焊接框架，里面的结构多了，SW就非常慢了，你还不能添加焊缝，否则半天反应不过来。
大尺度的零件和复杂的装配体，转工程图的时候也容易崩溃，更过分的是，有时候你再也打不开你工作的文件了，因为出现文件错误了，你只能重来一次。
我记得SW2010，使用测量工具的时候，程序会死掉，我不知道那些家伙是怎么让软件测试通过的，真想把SW的设计人员和测试人员狠揍一顿。
SW并不像你想象的这么美好，就算做个小设备，你要想流畅稳定运行，除了你要有长期维护的图库外，还要有比较可靠的硬件，比如专业显卡以及对于SW的优化的驱动程序，还要有大内存，最后是带ECC的，还要有快速的硬盘，比如10000rpm的机械硬盘，或者固态硬盘，强劲的CPU虽然也不错，不过似乎看不到SW针对多核有什么优化，通常也只看到一个内核在工作。
100个零件左右的设备，用SW还是比较合适的，但也有费劲的地方，你要先规划好装配体的，尽量拆分成小的组件，否则还是容易崩溃。 :lol:lol:lol首先，个人想鄙视一下你的电脑（:lol5年以前，或者更早之前），初步估计你应该是再用一台5年前的家用电脑做设计。
:lol其次，个人觉得你用SW时间不长，从你毛躁的口气似乎可以听出来，
:lol再次，个人觉得你一直用AUOTCAD的方法在用SW，哥负责任的告诉你，那样肯定你一定会崩溃。
最后我也想告诉你，我用SW曾经装配过零件数量超过1W个的检测线体（就是为了给客户看方案！）。我们这边也有一位经验丰富的老工程师，用SW做装配时，总是叫嚷电脑配置太差，不行。后面公司给他配了1W+的图形工作站。过了没几天，他又开始叫嚷电脑配置不行，还在骂SW软件很差很差……后面我看他做的装配体，我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思维在走。
非常习惯AUTOCAD的老手，还是放弃SW吧，你自己痛苦也会少些。 学习中。。。。。。。。。。 4楼什么配置的，辛苦了！ 回复 coolboy.gu 的帖子
厉害............楼主学sw多久了 学习 不错，用SW做设计，规划和CAD不大一样，我做设计多年，CAD用了很久，05年接触SW，现在多不用CAD 佩服，最近也在学sw希望有天能像你一样