机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14284|回复: 40

这个是根据网上下的DWG转的3D,Solidwork将成为机械行业的3D标准

[复制链接]
发表于 2011-4-30 01:55:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

, Z" J; e  |  Q5 T# s* w这个花了6小时完成3D建模,工程出图(包括零件详图)。这样的速度估计是其他软件无法做到的。  k+ a* o* n/ M2 I4 @# K
高速的快捷定义尺寸全自动标注尺寸,仿真,干涉检查。DWG 2D转3D的速度 快的让人窒息(前提是需要精通SW,这个有很多技巧+ {9 H, G0 \; L

/ d. w' c3 {; \/ j顺便提下:本人现在在深圳一家公司做设计,公司专机产品往往有上百来个零件,有一部分老一些的工程师用的是CAD,本公司专机产品经常是需要修改……这对于那些用CAD做设计的老工程师来说,简直就是灾难。  用简单数据说明一下问题,SW设计制作100个零件专机,(包括总装图,零件图,BOM清单),我只需要5天时间(就一个礼拜,还要双休哟),公司有些老工程师需要20天时间,每天晚上还得加班几个小时,这还是CAD做的非常熟练的(键盘敲的噼里啪啦的……呵呵)。碰带改图,我只要修改几个数据OK老工程师改了总图,又改零件,时间不止是成1倍。2倍,3倍,4倍的都有。同样相同量的工作,我花一天做完了,就可以上上网,看看自己喜欢的东西。我每天准时下班,老工程师还在加班加点改……改……。3 j9 }; c  z* Q$ W, ]4 e
说这么多,其实我真的非常非常感谢SW,是他让我思维变开阔,让我的注意集中在设计,而非软件。让我的设计一步到位,修改起来也是豪无差错,毫不费劲。尤其喜欢SW全自动标注尺寸,全关联TOP DOWN装配设计,智能库特征,宏,工程图标题栏属性全关联……这一切,无不让我的工作变的高效,简洁。SW,真他妈太叼了。
" p9 i3 K+ f; a' m9 p# L$ A- |1 Z2 _. }
# n3 ]2 F6 e5 U5 L; @* z* q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 08:16:26 | 显示全部楼层
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 09:10:38 | 显示全部楼层
可是SW做方案图的时候,和做大型装配体的时候,实在效率太低了
7 s8 K8 K% f5 v+ W! s( t! A
2 \: f9 |3 ?6 q5 D9 W等你用SW画好客户认可的方案图的时候,客户都要关门倒闭了,不要说短时间内做好投标文件了,除非你的设备只是在你曾经做的设备上小改小闹,而且你还有建模好了的图库,否则建议你还是用AutoCAD来做方案图。
; `/ I9 t' G5 v1 o3 T0 {& }
7 h4 O, K' N! Z2 B. _做大型装配体的时候,SW经常崩溃,尤其是做配管的时候,经常自动退出,频率非常高,电脑需要重启才能正常,导致效率急速下降,真是要人命。# |& T% i# H$ l& S" L0 d
% W2 ]5 q4 V  S( F
大尺度的零件也容易崩溃,比如2mx3m的焊接框架,里面的结构多了,SW就非常慢了,你还不能添加焊缝,否则半天反应不过来。0 u1 V( O. L" U+ k
# i0 P4 _8 M; t: ?% W- g3 k
大尺度的零件和复杂的装配体,转工程图的时候也容易崩溃,更过分的是,有时候你再也打不开你工作的文件了,因为出现文件错误了,你只能重来一次。1 V9 Y6 v' B* \# B
& @0 u, {3 ~* {
我记得SW2010,使用测量工具的时候,程序会死掉,我不知道那些家伙是怎么让软件测试通过的,真想把SW的设计人员和测试人员狠揍一顿。% h1 D, q: f# a
3 m: b: z8 d' q$ W
SW并不像你想象的这么美好,就算做个小设备,你要想流畅稳定运行,除了你要有长期维护的图库外,还要有比较可靠的硬件,比如专业显卡以及对于SW的优化的驱动程序,还要有大内存,最后是带ECC的,还要有快速的硬盘,比如10000rpm的机械硬盘,或者固态硬盘,强劲的CPU虽然也不错,不过似乎看不到SW针对多核有什么优化,通常也只看到一个内核在工作。4 z: ^- V1 [4 Q& b: A% H8 k" G
/ [5 B( X# e2 U
100个零件左右的设备,用SW还是比较合适的,但也有费劲的地方,你要先规划好装配体的,尽量拆分成小的组件,否则还是容易崩溃。

点评

眼光长远一点,,当年预测的 不都 实现了。  发表于 2022-6-2 12:35
同感~~  发表于 2011-6-2 12:35
SW本来就是低端的产品  发表于 2011-4-30 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-30 13:36:01 | 显示全部楼层
首先,个人想鄙视一下你的电脑(:lol5年以前,或者更早之前),初步估计你[img]应该是再用一台5年前的家用电脑做设计。
/ U* |) i% h- V. b- A( R:lol其次,个人觉得你用SW时间不长,从你毛躁的口气似乎可以听出来,) m- |/ c) P0 I; A6 ]5 V! L$ Q8 G% T. [
:lol再次,个人觉得你一直用AUOTCAD的方法在用SW,哥负责任的告诉你,那样肯定你一定会崩溃。# C. ^1 v6 Z5 v8 x* i6 u
最后我也想告诉你,我用SW曾经装配过零件数量超过1W个的检测线体(就是为了给客户看方案!)。我们这边也有一位经验丰富的老工程师,用SW做装配时,总是叫嚷电脑配置太差,不行。后面公司给他配了1W+的图形工作站。过了没几天,他又开始叫嚷电脑配置不行,还在骂SW软件很差很差……后面我看他做的装配体,我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思维在走。% J, C5 n' t, O  L, g) d( @1 R
非常习惯AUTOCAD的老手,还是放弃SW吧,你自己痛苦也会少些。

点评

大哥能不能讲点实际的?或者用个实例来说明下SW和CAD间在使用思路上的区别?  发表于 2011-6-2 12:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 13:56:11 | 显示全部楼层
学习中。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 22:28:26 | 显示全部楼层
4楼什么配置的,辛苦了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 23:46:12 | 显示全部楼层
回复 coolboy.gu 的帖子
( E, Z7 x9 V. v6 q1 [- F
  }: I6 n) t  y8 L- {0 \* K7 {厉害  ............楼主学sw多久了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-3 08:25:17 | 显示全部楼层
学习                             
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 21:19:28 | 显示全部楼层
不错,用SW做设计,规划和CAD不大一样,我做设计多年,CAD用了很久,05年接触SW,现在多不用CAD
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 21:45:38 | 显示全部楼层
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
/ U# H7 {* d/ V* v( _- U% o# O
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 17:44 , Processed in 0.056651 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表