我们这里的GRR是否要求太严格？
<P>按道理,书上的说法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )<BR><BR>测量再现性和再生性<BR><BR>一般公司要求其值<30%即可</P><P>我们这里可不这么搞，</P>
<P>我只是一个普通的测绘画图的设计员。</P>
<P>公司组织考试，量块是10个，数显卡尺测内径，</P>
<P>要求是10次测得值总和与10个标准值总和不超过0.1mm,就是说平均每次测量不超过0.01mm</P>
<P>有这么严格吗？</P>
<P>各位说一说，</P>
<P>我是10次累计偏差了0.18mm.</P>
<P> </P>
Re: 我们这里的GRR是否要求太严格？
要看测试的目的何在？从文中看，测试者似乎在研究同样一个人不同次测量对测量结果的影响。即重复性
Re: 我们这里的GRR是否要求太严格？
这不是R&R呀，只是在考考楼主会不会用卡尺而已：）Re: 我们这里的GRR是否要求太严格？
照我所知，一般卡尺的分辩率都只有0.01mm。
如果所用的卡尺良好，测量的样品尺寸稳定，测量的人操作规范的话还是可以做到的。
但用量块作样品似乎有点问题，应该是用你平时所测绘对象才对。而且测量者不能分辨10个样品以免记得前次结果。
Re: 我们这里的GRR是否要求太严格？
我们公司也组织过用千分尺测轴承外径的G R&R分析，我们实验室3个人只有8％，我感觉不光和人的测量手法有关，还是被测产品的精度有产，比如圆的圆度太差，每一次你测的地方不一样，G R&R就不能反映真正的情况了！！ 楼主，你们公司的管理者由必要系统的学习一下了，我负责任的说他们是胡搞 同意楼上的说法.:victory: 和我们公司的老头一样,瞎指挥,上海话叫捣浆糊! 这不是胡搞，是你们不懂，不要瞎说。只是要注意考核所用的卡尺必须是合格的。
当然，考核要求是严格了些，放宽到0.13是可以的。
在70年代以前，一般工人常用内、外卡钳测量0.02加减0.01的尺寸靠的就是手法感觉。
现代测量依然脱离不了手法和感觉，5年前，我在技术大比武时要求使用内卡钳测出孔径
0.01正副0.005的尺寸。 我的手感比较恒定，游标卡尺一般我喜欢紧的手感。我现在在练用游标卡尺量出0.005的水平。
页:
[1]
2