不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
<P>想不到成套设备里面的人气这么差</P><P>看来市场繁荣 大家都在不同的方向上专心发展一点</P>
<P>项目是做的越来越细了</P>
<P>可是整体架构就全靠工程设计院或者厂家自己控制</P>
<P>如果同一工程里不同的厂家联合 做项目总包后再协作生产</P>
<P>大家说对于技术进步有没有推动作用呢</P>
<P>做的是同样的工程 为什么非得搞的不是一家人的样子</P>
<P>我想很多地方都还是需要沟通吧？</P>
Re: 不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
起步价DX：作工程和做非标是两个行当，做工程要知道的特广，世界上有什么设备，谁有，一天要瞄着，要把这些东西捏到一起，水电风气土建都要通，起码要90%通，但利润也大，风险高。
做非标不同，要120%的精，从数学模型开始，从受力到流体的分析都要会。
设计院一般是做工程，你行的话，可以为他们做非标，挣钱呀！
当然，如果接到有难度的非标，当工程做了，就更好。这样的项目，大家都不愿意讲，不会流传到世面上来。可能愿意送人家几个好的笔记本，都不会把图纸送人的。
一方面技术要进步，一方面，大家也要生活，日本为什么厉害，国家出钱组织，大家学，包你明白。我国是大家想办法抄，抄私人的，怎么行那，我也愿意把东西都公开了，可别人学会了就跟我杀价，我饿死了。
Re: 不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
也是现在见了谁都跟放贼似的
生怕学走了自己的技术
哪里还敢找别的厂家合作啊
那么这里的人气也和我们国家的机械工业一样
外边红火的很
其实里面反映实力的地方还是空需的很
需要大大地努力
Re: 不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
刚毕业在公司做设备，照部长的话我们的性质是半技术半工程。又要建新厂了。象二楼说的电风气土建都要通但觉得好难啊，尤其涉及到一些招标之类的，晕的很。Re: 不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
技术就是现在工程公司或者设计院的生命，不可能联合做的，就算分包也是比较通用的技术，核心的部分不会给你的，别谈技术交流了，每个设计院的图纸都看的死死的，除非你和图纸管理员比较熟，给点好处搞点出来自己研究研究，不过现在技术负责人也都学乖了，根本不归档了，我干过的东西一点痕迹不留，哈哈，人死技术亡，这就是中国的现状，你要是给了别人核心技术，那你就多了一个和你抢饭吃的，中国的技术市场太不规范，这也是中国的技术落后的很大一方面，这点中国还得下大力气投入，学学日本，德国和欧美。Re: 不同单位协作完成工程对于技术进步有没有推动性？
工业炉设计师 ：果然是有工作经历的人啊！
页:
[1]