鱼儿米奇
发表于 2010-7-25 00:36:15
回复鱼儿米奇
借用你18楼的资料,“1963年在广畑制铁所设置了世界上的第2座设备”。
第一座当然在 ...
机械神话 发表于 2010-7-25 00:10 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
好像不行!!!
我国对真空脱气钢的认识晚于西方而早于日
本。日本1964年开始引进效果尚不十分理想的钢
包脱气技术, 而我国大冶钢厂于1958年就从西德
引进了效果更好的循环脱气(RH 法) 技术与设
备, 但我们引进后的发展则落后于西方和日本。
机械神话
发表于 2010-7-25 00:53:39
本帖最后由 机械神话 于 2010-7-25 00:55 编辑
回复 21# 鱼儿米奇
好的,我知道了。大家列资料证明,各说各的。:)
鱼儿米奇
发表于 2010-7-25 01:57:47
回复鱼儿米奇
好的,我知道了。大家列资料证明,各说各的。
机械神话 发表于 2010-7-25 00:53 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
貌似是1967年引进第一台RH设备
机械神话
发表于 2010-7-25 07:41:49
回复 23# 鱼儿米奇
谢谢鱼儿米奇大侠,真是人多力量大。
《RH钢水真空处理技术现状_汪明东 李扬洲 仲剑丽_攀枝花钢铁研究院》这篇文章关于1967大冶引进RH设备的说法来自《RH— KTB及其RH真空精炼方法》,所以这篇就不能算了,作者明确列出了参考引用,还是秉承我”凡事溯源“的原则,找到我能找到和我有资格看的资料的最初版本。说点题外话,我在查找资料时,经常发现几篇资料有数据打架的情形,这其实很正常,当觉得这个数据重要时,多找些资料、文献比对一下就行了。
螺旋线
发表于 2010-7-25 09:17:25
这事啊,只有本主才能说清楚。论文也好,资料也罢,出错的可能性是很高的,想想看,为了这个时间,大侠们忙活了几天?就一个时间!论文还写不写?职称还评不评?约的稿还交不交?稿费还挣不挣?
但俺比较倾向于998,毕竟,自称武汉为“第二故乡”的,又在冶金口摸爬多年的,了解要多点。只是在武汉是不也做冶金,就不知道了,难不成是跑船?
冶钢引进技术,一定是有详细资料的,引进目的也一定是明白无误的。只是没看见证据。
那本书,可以分开看某章,只是万方很烦人。要是维普有,俺早就短信支付下载了。挨。
机械神话
发表于 2010-7-25 09:42:05
回复 25# 螺旋线
谢谢螺旋线大侠关注。你说的没错,所有资料都有怀疑的可能。我没有忙活几天,我白天都有其他事,生活不仅仅是为了一个时间考证吧,所以接下来我一般只会在清晨或晚上继续关注这个事。我不需要职称,我从没写过评职称的论文,以后估计也不会的。
这件事只要在我能力之内,我会继续往下走,不仅仅为一个时间,我前面就说过,这是很重要的学习过程。998大侠也说了,他详细考证过。前辈的路咱们晚辈一定要学习。万方的那篇东西,我下载了一点,但目前没有看到有价值的信息。
就算是问本人或本尊的话,“话”能当证据吗,让人信服的结论最后只能是以物理形态存在的,大侠不会让我在和洛轴通话时,用录音吧,哈哈。
其实我也希望998大侠本人拿出更有说服力的数据,让我信服我国是1958年引进RH设备的,但大侠只提供了一篇论文,还有就是让我去问洛轴,呵呵。所以,从物理层面上,我现在拿出的数据要比998大侠可靠,虽然结果也有可能我认定的1967年时错误的年份。
话不再多说了,以事实为依据,通过各种途径去验证吧,享受这个过程吧。
扬天测量
发表于 2010-7-25 09:49:17
回复 25# 螺旋线
对头,还是等有机会的话问问引进厂的人吧
螺旋线
发表于 2010-7-25 10:09:37
回复 26# 机械神话
大侠误会了,俺只是为了说明各种资料存在出错的可能性的原因而已。并无针对大侠的任何表述。
确凿的证据要在冶钢的资料室或那设备的现场才能找到,只是目前尚未有这个条件的大侠露面。
求证的结果不重要,有意义的是这个过程,让俺等小虾米见识了很多东西。再此表示感谢。
塞上独行客
发表于 2010-7-25 12:09:47
本帖最后由 塞上独行客 于 2010-7-25 12:11 编辑
来源于武汉钢铁学院,徐曾启编写的一本教材:D
雨城茂
发表于 2010-7-25 22:59:57
http://book.kongfz.com/2682/4152931/