呼唤中国GB国家标准升级
——如果你想看懂美国的图纸就必须学习GD&T。即使你把国标（GB）的内容全部学完，美国的图纸你还是看不懂，因为我们国标的内容太少，GB只是ISO的一个部分、占美国标准ASME Y14.5的50%。——标准和质量是同行的，通过标准的使用，把设计简化、流程简化，后续没有重复加工，这本身就是低碳经济。
——但是，如果落实下来，这就涉及到标准问题。但我国制造业缺少这类的工作人员，没有这样的人才储备。
美国戴克伊公司亚洲代表龙东飞先生时如是说。
GB标准的升级换代与使用，对于促进中国机械行业发展至关重要。
目前，在全球范围内，主要有两大标准。一个是ASME（美国工程师协会）Y14.5标准（14.5是编号，M是工制，2009是年份），主要应用于北美，包括美国、加拿大的公司及其全球公司使用。另外一个标准是欧洲的ISO标准，也叫GD&T标准，主要在欧洲使用。
美国标准在世界上的影响是最广泛的，包括日本、韩国等一些国家也在广泛使用。欧洲标准主要是在法国使用，欧洲很多国家也会使用ASME标准。这两个标准，目前来讲80%-90%的内容是一致的。这是两个主要标准的使用情况。
中国采用GB标准，这个标准沿用欧洲的ISO标准，GB标准的内容与ASME Y14.5标准相比，GB占ASME Y14.5的50%的内容，相同的内容没有冲突的方面。ASME Y14.5标准包括了更多的内容。
GB标准最大的问题，我认为是不够用，尤其在基准，还有一些概念方面，内容很少，如大飞机设计，还有汽车工业，企业一旦自己做设计，就会感觉不够用。尤其是在基准方面，从实际工作中，我们可以看到，出问题最多的就是选择基准。GD&T应用这方面，在我们大学里的课程，形位公差基本没有讲应用，应用方面欠缺，几何公差的精髓我们还没有掌握。最好的办法是在我们目前GB的基础上，引进美国的ASME Y14.5标准的一些内容，而且要加强理解，掌握应用方法，这很重要。首先要懂得GD&T的原理才能更好的应用，目前我们的大学教材，基本没有讲应用，而且实际中，我们在乱用。应用方法刚好和美国是相反的。比如：在美国，GD&T应用的顺序是选择基准——控制基准——用位置度——轮廓度，有必要的情况下再用方向度，再用形状控制。而我们国家的实际应用刚好相反。
龙东飞：从宏观的哲学理论来看，我们的路子是对的，但具体要实现，必须要做具体的工作，每一个行业要提出具体的内容，要实现我们的目标，必须有具体的方法。比如在公差领域里，就是要从传统的尺寸公差转变到几何公差。再比如：在制造领域，我们要学制造和装配性设计，它的概念就是用最低的成本，最简单的方法，实现客户想要的高质量产品。
ASME Y14.5标准和欧洲的ISO标准中的“几何公差”，我们国家叫形位公差。几何公差引用的哲学观念就是从实际出发，能用的零件都是好的，然后推导出相应的理论来，进而能够降低产品的报废率，这是最大的优势。
我们传统的尺寸公差，是根据理念推导出来的，尺寸公差有很多难以避免的缺陷，很多合格的零件可能会被扔掉，会造成资源浪费。
几何公差和尺寸公差相比，有几个优势：第一，几何公差加大我们的合格率就高，成本会下降;第二，几何公差有基准，尺寸公差则没有。有了统一的基准，我们的制造工程师，在设计、制造、检测、采购工程时，就会有统一的标准，这样就不会产生冲突和误会，尺寸公差不管你做得如何仔细，因为没有基准，所以最后肯定会出现问题，所以说这不是一个稳健性的设计。
几何公差是一种稳健性的设计，它可以把质量设计进去，可以把失误解除在萌芽状态，在工程制造中，随着工程的延续，越往后，工程改动的成本越高。
几何公差是一个精确交流的工具，它提供了足够的让工程师想要表达的语言，这样我们才能设计出质量好、价格便宜、不浪费的产品。如果用尺寸公差我们没有办法解释清我们想要表达的思想。
在工业标准方面，这是国外的成果，美国投入精力非常大，我们要想拿过来用，必须首先要理解它，理解了才能应用。
工业转型要细分，每一个领域里要实现我们制定的目标都要有具体的方法。不能简单的说“你去创新吧”。这是没有办法创新的。用好的方法才能出好的结果。拿尺寸公差这个行业来讲，就是要从“尺寸公差”转变到“几何公差”，如“制造性设计，稳健性设计，机械化管理”等都是要在各自领域要使用的方法。只有用好的方法，我们才能拿到好的结果。 这篇文章值得一读，本来就差，还不重视标准。有办法嘛
设计成了画模样，没人理解标准，理解基准，理解公差。也不想去理解。 从设计的角度讲应该提高标准等级毕竟成本是设计出来的。
从加工的角度讲现在的标准已经很高了，7级精度就要上数控设备，单位没有在普通设备上加工的技师。
关键还是人才，现在一说操作工就要会数控的，结果车工不会磨刀，铣工没听说过排刀。大家都用成型刀。
我设计的夹具7级精度就上数控设备6级精度外协加工。让我很难设计出低成本的工装
提高GB标准任重道远 咱的国标啊，只能是一声叹惜！ 怎么有点像搜狐网的记者？经常文不对题
GB何其多，应该具体指出本文论述的部分
我自己接触到的情况看，有些GB简直就是在误导:Q 我也有这种想法！都这么长时间了！ 型位公差从来就没真正搞懂过 对国标的东西很是郁闷啊 美国这个尺寸公差标准体系较完善，学习培训资料也多，建议国内直接采用得了 强烈支持楼主的建言！！！！！
页:
[1]
2