sdlqwnu
发表于 2010-6-9 09:20:36
楼主说得不对哟,摆线马达很成熟了,倒是摆线泵不是很多,摆线针轮因为加工和传动上的先天缺陷一直不能做大 ...
universal 发表于 2010-5-4 10:58 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
哦?那么是我了解不够吧。查阅文献中找到的液压马达的资料很少,就臆断不成熟了。是这样的话,楼主错了:(
sdlqwnu
发表于 2010-6-9 09:22:58
怎么下不来呢 我是新手
德前机械 发表于 2010-5-5 08:38 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
2L我留了邮箱,欢迎交流啊
sdlqwnu
发表于 2010-6-9 09:58:56
2010.6.9上传一个...
自己画的内摆线马达的原理示意 视频
附加:摆线的原理动画(摆线的各种名词)来自维基百科
===============
鉴于摆线类词汇比较混乱(个人感觉):cycloid,trochoid,epicycloid,epitrochoid,epi-...我查阅了维基百科的定义,自己认为摆线、内摆线、外摆线、内外旋轮线等的区别如下:
trochoid:最一般的摆线,滚动圆平面上任意一点 在滚圆沿直线纯滚动时 形成的轨迹。
点在圆上是即为cycloid
epitrochoid:滚动圆平面上一点 在滚圆绕另一较大圆外缘纯滚动时 形成的轨迹。
点在小圆上即为epicycloid
hypotrochoid:滚动圆平面上一点 在滚圆绕另一较大圆内缘纯滚动时 形成的轨迹。
点在小圆上即为hypocycloid
===============
sdlqwnu@126.com
universal
发表于 2010-6-9 10:44:35
建议楼主多看看实例,伊顿做摆线马达历史挺久了。
sdlqwnu
发表于 2010-6-10 11:46:01
本帖最后由 sdlqwnu 于 2010-6-10 12:01 编辑
回复 14# universal
引用某较早文献的话说:2006年液压气动行业总产值达到505.5亿元,占整个机械工业总产值的0.92%。但这其中大部分只是普通产品,而技术含量高、产品利润大的的高压马达等产品几乎全被国外厂商及合资企业垄断。目前主要液压元件企业只能生产普通的液压马达。而对于技术含量高、精度要求高的液压马达基本上还是空白。
这个是说,就整个行业来说,摆线液压马达的技术相对成熟了,但是我们自己与先进水平的差距还是很大的。
(了解)美国的Eaton、美国white、保加利亚M+S、德国孚曼的摆线马达做得很好,在我们国家有很多的合资公司、代理公司。
我们自己的生产摆线马达的非合资企业有哪些?镇江液压件总厂、南京液压件厂...
相比来说,人家的马达是好,但我们只能买来用,而且很贵,自己制造的话,由于各种原因(基础件、制造装备、摆线马达本身的技术问题等),就算照原样也做不出性能相当的产品。所以这是问题的关键。
另外,书刊、论文,论述摆线马达的,我真的没有找到多少。摆线马达结构紧凑,适用于某些场合,值得去研究讨论。摆线针轮减速机有详尽的标准(JBT 10419-2005 ,JBT 6198等),但摆线马达的只找到了JBT 10206-2000,感觉其中只是规定了一些外在输出参数(排量系列、扭矩,测试标准等),对结构元件的标准化没有看到(如果您认为我是错的,可以提出来,纠正我的错误,我会感激不尽)。
感谢大家的反馈!
universal
发表于 2010-6-10 14:26:31
我们的摆线马达不行是因为机床,摆线要用专用机床加工效果才好,液压马达又不同减速机,精度不够是要漏油的,容积效率上不去马达尽发热不做功,摆线马达又往往用于大扭矩。还有摆线马达的配油也有很多问题。另一个花健的加工及处理寿命很关键,这个坏了马达就完了。正因为有诸多基础问题,所以发展摆线马达不是光技术设计上,工业基础也相当重要,每当想起这个就很痛心。
fujinhai
发表于 2010-8-9 15:16:35
谢谢楼主分享,很好啊~~
fujinhai
发表于 2010-8-9 15:26:09
谢谢楼主的分享.谢谢楼主的分享.
TU维
发表于 2010-8-9 15:49:45
新生 想学习学习望各位 指点迷津
xiejq609
发表于 2010-8-10 15:48:12
学习了,很不错呢!!!!!!!!1