本帖最后由 大天使 于 2011-9-25 14:05 编辑
唉呀！老爷子，您的这个2年的质保期说了好多次了，前面您也说了，10年才能收回总成本，2年只能收回1/5的成本，可问题是谁能等到10年之后才赢利呢？现在的科技瞬息万变，也许3--5年后就有更好的技术方案了，要是不能将成本回收期尽量缩短的话，可能到回本之日，也就是它的淘汰之时了，这种投入会有哪个公司承担的起呀？也许现阶段来看2年的质保期已经不短了，但是您也不能就此认定不放了，难道就不能为这套设计再改进一下，多一些的技术储备好将来为之升级呢？你也用汽车的定期大修和保养来举例了，没错！道理上来讲很完美，汽车厂家造的汽车也都是这样设计的，但是现实中有哪个汽车厂家能真正的做到他们的汽车在质保期内不会出故障呢？所以说2年的无故障率这个东西，我们只可以这样去设想，但是绝对不能就这样认为了。非正常的事故也是事故的一种，如果您只是简单的相信2年之内没问题而不去考虑后续的措施的话，那我只能直言不讳的对您说一句：您对您的这个设计不太负责任啊！老爷子！
另外对于多台小型（请注意是小型的）电机机组的故障率与大型单机机组的故障率的对比方面，因为涉及到零件采购成本、制造成本、后期维护成本以及各自配件的实际质量问题等多个方面，需要实际的实验来论证其各自的经济性，现阶段谁也无法讨论清楚谁优谁劣，所以就先不考虑了。
10年才能收回总成本，2年只能收回1/5的成本】——对啊！
可问题是谁能等到10年之后才赢利呢？】——不对。按10年折旧计算，每度电按计划售出，就已经盈利了。每年度盈利。其中已经包括了财务费用（贷款利息）。否则假若8年盈利，那两年就是“干赚得了”——不能那么算。否则象三峡发电那么大的投资，没收回成本，那不都喝西北风了？？
现在的科技瞬息万变，也许3--5年后就有更好的技术方案了，要是不能将成本回收期尽量缩短的话，可能到回本之日，也就是它的淘汰之时了，这种投入会有哪个公司承担的起呀？】——
那就要投资者判断10年内是不是电价会下摔到（经验证以后的数据）的0.254元。10年中电价大升时，才能提前收回成本，那样就发大财了。如果电价下摔，就亏大了。
也许现阶段来看2年的质保期已经不短了，但是您也不能就此认定不放了，难道就不能为这套设计再改进一下，多一些的技术储备好将来为之升级呢？你也用汽车的定期大修和保养来举例了，没错！道理上来讲很完美，汽车厂家造的汽车也都是这样设计的，但是现实中有哪个汽车厂家能真正的做到他们的汽车在质保期内不会出故障呢？所以说2年的无故障率这个东西，我们只可以这样去设想，但是绝对不能就这样认为了。非正常的事故也是事故的一种】——你讲得很对，没有绝对的事情，我已经说了，各种事故都可以解决，没技术问题。不信你再提一些故障可能，我一一解答。退一步只不过拿一台新的去替换下来而已。但这是事故——设计事故、制造事故、使用事故和意外事故——当然年内结算利润少了，或者亏了。
如果您只是简单的相信2年之内没问题而不去考虑后续的措施的话，那我只能直言不讳的对您说一句：您对您的这个设计不太负责任啊！】——不会啊！冤枉我了！
另外对于多台小型（请注意是小型的）电机机组的故障率与大型单机机组的故障率的对比方面，因为涉及到零件采购成本、制造成本、后期维护成本以及各自配件的实际质量问题等多个方面，需要实际的实验来论证其各自的经济性，现阶段谁也无法讨论清楚谁优谁劣，所以就先不考虑了。】——同意！支持！
不对。按10年折旧计算，每度电按计划售出，就已经盈利了。每年度盈利。其中已经包括了财务费用（贷款利息）。否则假若8年盈利，那两年就是“干赚得了”——不能那么算。否则象三峡发电那么大的投资，没收回成本，那不都喝西北风了？？
老爷子，您说的那个售出的盈利是销售额呀！不是纯利润的。:L
您说的那个售出的盈利是销售额呀！不是纯利润的】——对！在我的还没证实的研究数据成本0.127元。加上100%的各种附加，计划0.254元/度电的销售价里，大约有30%的利润。的确诱人！
但这个估算结果，尚有待证实。
谢谢！
现阶段能达到30%的利润，确实很不错了！期待您的证实结果！{:soso_e142:}
大天使 发表于 2011-9-27 16:41 static/image/common/back.gif
现阶段能达到30%的利润，确实很不错了！期待您的证实结果！
由于没做样机，而这都是之上谈兵，尽管取值度比较保守，余地较大。但是究竟是“估算”结果，也拾分粗糙，也不严谨。尽管比较乐观，其实心里也没底。一切以实验数据为准。这就是我在网上“靠”这的愿望，敬请高手指点迷津！
{:soso_e175:}有希望！！
可以做一个小型的发电设备，试一试再做完善，我估计就是效率问题，一般的话就是效率稍低些。
这个要达到几级波浪才能开始发电啊。。
老爷子，本人作力于研发新能源、再生资源等项目，有机会可以多多交流 哦