sagw_beacon 发表于 2009-10-14 20:37:41

看看德国人对面轮廓度的评价方式

面轮廓度检测是CMM测量里比较难的地方。以下小议标准几何平面的面轮廓度评价。
例：基准面A法线指向+Z（记：Datum A)，在它上方100mm处有一平面（记：plane1)与之理论平行

一：如果要测量长度100mm
方法a :第一基准为Datum A，且Datum A置零（最小二乘平面），在plane1上测一系列单点，最不好的单点Z方向
坐标值为测量值。
方法b:测量Datum A（最小二乘平面）,plane1（最小二乘平面）, 在ZEISS CALYPSO里调出castesian distance,
这两个最小二乘平面重心的的垂直距离（基准是Datum A),为测量值。

二：如果要测量plane1对Datum A的平行度
值的算法：被测元素plane1(最小二乘平面），基准元素Datum A(最小二乘平面）

三：如果要测量plane1对Datum A 的面轮廓度
ZEISS CALYPSO对面轮廓度值的默认算法：被测元素plane1(最小元素法），基准元素Datum A（外切平面）

小结：可能老外认为，被测元素看作是最好的状态，基准元素看作是最差的状态。我感觉面轮廓度是从零件装配的角度
去考核零件的质量特性。

wangice 发表于 2009-10-14 22:11:08

您贵姓？？？

sagw_beacon 发表于 2010-4-23 19:59:02

现在,德国人对平面、长圆柱的位置度有一种从装配性、适用性去考核评定被测元素的理念。
被测元素、基准元素用外切法确立。

finleyfeng 发表于 2010-4-24 10:16:41

我们现在用的ZEISS CALYPSO里面的元素好像都是默认的最小二乘法 对于什么情况下要使用不同的元素计算方法 CALYPSO有4-5种计算方法 高手能否指点一二谢谢

JHD 发表于 2010-5-11 09:49:08

根据实际装配需求 求最大值 或最小值

cc198 发表于 2010-6-9 20:46:15

我们现在用的ZEISS CALYPSO里面的元素好像都是默认的最小二乘法 对于什么情况下要使用不同的元素计算方法 C ...
finleyfeng 发表于 2010-4-24 10:16 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif

顶起来，高手来给咱解惑:loveliness:

finleyfeng 发表于 2010-6-10 06:26:30

:handshake            :victory:                        :handshake                              :victory:

桦鹰 发表于 2010-6-10 09:47:13

:lol:curse:                   :lol是不是两者之差就是所求的？

tabzhang 发表于 2010-6-13 12:23:07

:dizzy:                  :dizzy:                              :dizzy:                           :dizzy:

绿茶008 发表于 2010-6-13 21:33:43

了解。原来这么深奥啊
页: [1] 2
查看完整版本: 看看德国人对面轮廓度的评价方式