星天地158888 发表于 2009-5-5 19:17:11

:lol德国货就是比日本得好！

0710XIA 发表于 2009-7-8 19:55:25

AMAD AC2510NT

windman001 发表于 2009-7-9 09:41:23

打倒小日本，用芬宝，绝对好

xiaonanhai 发表于 2009-7-17 16:44:30

AMADA是比较流行的老牌子，性能不错，但是的确后期费用（模具采购）较高，但是，实际上很多其他品牌的模具性价比也还是不错的，可以买AMADA的极其，而使用其他品牌的模具。通快，俺没用过，但是，大家都这么说，我估计肯定有他的优势。

wuhuisheng1981 发表于 2009-7-18 10:39:23

大家好 我是销售台湾品牌 台励福数控转塔冲床的性价比大欢迎大家一起讨论这个设备

wuhuisheng1981 发表于 2009-7-18 10:41:16

我的联系电话是13651728051

sheng-2 发表于 2009-7-21 08:40:03

楼主的问题刚刚在5月份就是困惑我们的问题，不过我们现在已经买下机床了，是天田的AC2510。
不过我并不以为是天田的机床好，为什么？因为我们也有通快的2020R，经过对比，一个比较普通的钣金件，我们用通快的机床和天田的机床比较加工效率，发现，天田的AC2510加工效率仅是通快机床的85%左右，如果这个钣金件上的孔多一些，通快的效率还要高一些。这些在我们公司都有正规的报告。
也许楼主要问为什么我们买了天田的机床？这件事对我来说也是一个遗憾，通快实在是太牛了，价格上不肯让步，这两个型号的差价竟相差40多万。
所以楼主要是不差钱，当然上通快，要是预算紧张那就是天田。当然芬宝也是好机器，在欧洲使用相当的多，在国内就少了。

残照当楼 发表于 2009-7-21 14:25:58

我感觉我个人会支持国货吧。

canliu 发表于 2009-8-17 22:58:57

通快的冲床效率高，节省材料和刀具成本。从综合运营成本计算和效率来看，其它冲床都不是它的对手。

hdj3708 发表于 2009-8-18 13:49:08

芬宝在国内怎么会少呢？软件落后？，你用的什么软件呀？不是JETCAM吗，我盾不会差过AP100的。用AMADA真的还不如用FINN POWER.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 数控冲床各家优劣---大讨论