有多少人是用proe作工程图的？
不知有多少人是直接用proe出工程图的？个人感觉不好用，仍然转回AutoCAD出图了。
有一段时间狠学工程图，教程有
何满才（比较好，特别是属性设定那部分）、
孤峰醉酒
林清安
二代龙震工作室（比较差，有一篇介绍标注的，只给出会用到的标注形式，就没写在proe中如何实现）
原因1：
总的感觉，他们都提倡用自动生成尺寸的方式来标注。对于手动标注讲的很少。
但实际使用中，发觉自动标注很难实现。因为3D图没办法按规范去画，经常有出现参考其它零件的情况，或设计变更，需增加或减少材料的。测量基准无法在3D建模中体现。
而手动标注，碰到比较多的问题，在那些书中找不到答案，很辛苦。
这样，还不如直接用CAD出图？反正修改也是比较容易的，直接把变更的图，转为CAD格式后，贴回标尺寸的CAD中去就可以了，也不需要花多少时间。
原因2：
公司的标准文件是CAD，3D图一般是不作存档要求的。这意味着，用proe出工程图后，也必须转为CAD图。
要知道，改变一个公司的使用习惯，实在是太难了，不是我等小兵可以解决的。
原因3：
转为CAD图时，只要作个变更，尺寸中的数字与尺寸线的距离会非常近，如果不放大，不容易看清尺寸。打开CAD中，标注设定，显示，数字与尺寸的距离为0.09。而一般喜欢设为0.5￣1。
而转化时，如果把文字改为打散的，CAD图面一动（如移动，改标注格式，颜色），就会出现两个标注数字了——打散的和CAD自动加的。
原因4：
如果有破折图的，那更要命。尺寸一动的话，尺寸的数字会变为CAD按实际测量的值。如果没了原始文件，连自己也不知道那尺寸到底是多少了？
原因5：
线的粗细。直接打印，比较丑。
而转为CAD后，粗细是一样的。如果改为国标的要求，得花好多时间了。
原因6：
供应商一般只接受CAD格式的工程图。而且一般为2004，有次为2007的，采购部门说打不开，给了供应商，也说打不开。当配合成为习惯后，一方的改变，而一方就会不适应了。
水平不够，用proe出工程图，感觉就两个字，郁闷。
回想用Solidworks，出工程图首选solidworks，感觉比CAD方便且好用。 可能也是实情，但要保证设计数据的一致性，个人认为还是要在proe中出工程图。孰能生巧吧！
感觉proe出工程图，再转pdf存档是个不错的选择。
公司的情况如楼主所言很复杂，也不是一时半会就能扭转的，毕竟有多年的积淀和财力所制约。自己多多学习吧！ 我曾经也是把proe转成CAD出图，现在是直接用proe出图了。:lol感觉整体还不错。;P
只是在某些细节方面，proe与国标确实存在差异，没CAD方便。:Q proe工程图的尺寸标起来不美观，要慢慢调整才行…… 在PROE里先把配置文件设置好后出图还是蛮方便的 我以前是用AutoCAD出图，但自从学了proe之后，一直坚持用proe出图。因为比CAD方便，只要做一个工程图模板就可以。当然做模板时要花些时间。顺序是，先在proe上做一个零件的3D模型，然后新建一个绘图文件，3D模型自动就导入到绘图中变成3视图，同时还有一个立体图，比例也是自动生成。标注尺寸也比CAD方便，可以按制作模型是每一个特征选择视图来标注，这样就不大会漏标。如果工程图模板做成参数化，一些数据会在标题栏中自动导入，比如：比例，图号，零件重量等。一些资料也会在新建绘图文件时提醒填上，这样就不必在工程图完成后还要检查一遍标题栏。工程图完成后，直接保存为pdf格式。因为每个供应商必会配备所有的制图软件，但pdf浏览器是必定会有的。还有一个好处就是，pdf格式的图纸是无法修改的，免得出来问题，双方扯皮。
总结一下，proe是非常好的参数化制图软件，如果运用好软件的参数化设计，那是很方便的。比如画一套涡轮蜗杆，用cad至少要半天的时间。如果之前做了一套参数化的涡轮蜗杆在零件库里。那只要调出来，再生一下，软件就会提醒要修改的每一个参数，那一个零件最多10分钟就能完成。
所以，我认为cad会逐渐淘汰，取而代之的是proe、ug、Solidworks三大3维制图软件，产品设计我首推proe，模具设计首推ug，Solidworks我没用过，据说比较简单易学。 以前一直用SLD，现在换个公司，只能用PRO-e了，都不太会用，还要从头学起，真郁闷！ 熟练 后PRO 出图效率高多了。前提是设置好配置文件dlt，很过大的公司 都有自己的配置
特别是以后要经常修改尺寸的情况下。CAD 很累人啊 PRO/E 出工程图，效率高！方便，在同一family table 里的part 可以迅速的更新，替换。很方便的！ 我还是比较习惯于用CAD出工程图，PROE出工程式图有些不好用，是习惯的问题。