这个在质检角度是没问题的啊，他按流程办事，你说没问题要负责的；要么签字，要么改图纸。不能最后零件出问题，然后领导怨他不安流程办事？
已经签让步接收单，改修模的让他们继续修模
无关输赢，就事论事。
额外提到自己工作20年，不知楼主想表达什么？
也分享自己以前服务过的一个客户，德国的，也是世界五百强。
其中有一个图纸是：用来密封硬接触的一个圆垫，
有8张类似的图纸，7张标注倒角最大C0.2，1张未标注（供应商按默认倒了C0.5）。
结果判为不良，300件左右吧，然后无法入库，影响了总装厂组装，结果直接判为了公司重大质量事故。
最终引来了德国总部+国内分公司，共20人不到的技术人员+质量人员。
其实这也侧面反映出为什么德国品质的领先。
其实，完全没必要说自己工作多少年，机械又广又深，如果没有接触到，即使做50年我们依然是小白。
一个小学生呀 发表于 2023-9-14 09:25
无关输赢，就事论事。
额外提到自己工作20年，不知楼主想表达什么？
也分享自己以前服务过的一个客户，德 ...
有道理，工程师没错，质检也没错，供应商错了，质检当然不能担责任。其实能把质检的责任去掉，他不会管那么多的。既然流程不能让工程师签字，那就退货嘛，总会有领导下场改规则。
IQC的职责是按照规格书做进料检验，来料跟规格匹配，放行。不匹配，退货。这个IQC已经算是不错的员工了，至少知道从整体考虑去征询设计人员的意见。设计如果确认可以接受，去申请特采，设计人员签字放行。这个没有什么可抱怨的，问题在于供应商，或者设计的时候在图纸上标明参考尺寸可以不做检验。正规公司里这个QC做的完全没有错。
一个小学生呀 发表于 2023-9-14 09:25
无关输赢，就事论事。
额外提到自己工作20年，不知楼主想表达什么？
也分享自己以前服务过的一个客户，德 ...
你说的这个完全不是一码事，倒角C0.5就会报废，那就必须标注该倒角多大，没标注就是工程师失职，完全是工程师的责任。正常来说，未注倒角一般就是外形边边角角不伤手而已，C0.5，C1，C1.5都不会有任何影响。
一般流程质检填不合格单，工艺签字确认，设计签字确认，领导审核签字，反馈采购，采购走相关流程，对加工商处理，如降低信用等级，款项补偿等等。小公司流程通常不完善，人人为己，分清责任，这就ok.
本帖最后由 上梁 于 2023-9-16 10:23 编辑
质检可能和你有矛盾，或者说他吃过你的坑，吃过你口说无凭，事后赖账的坑，你说质检是奇葩，质检说他此举为纯纯的打击报复，为你制造障碍
这个需要区分重要尺寸和非重要尺寸。如果你们要求全检，那不合格就退货好了。
专搞机械设计 发表于 2023-9-14 17:20
你说的这个完全不是一码事，倒角C0.5就会报废，那就必须标注该倒角多大，没标注就是工程师失职，完全是工 ...
有点幽默了，你知道模具有多少地方不可以倒角吗