关于几何公差轮廓度公差的标准
GB/T17852-2018《产品几何技术规范(GPS) 几何公差轮廓度公差标注》，里面的轮廓度标注方法适用于机械制图么？为什么在目前我接触到的图纸种好多符号从来没有使用过（一直在私企，没有接触过国企），例如UF，同样关于GB T 1182-2018 《产品几何技术规范（GPS） 几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注》，辅助平面的补充标注是否必要，及基准目标的标识，是否为正常机械制图的规范要求？，有此疑问。首次发帖，希望热心解答，给予帮助。除了机械设计机械制图要求这些变态至极的公差外，你觉得还有哪个行业会这些要求。 标准的版本是2018，现在很多企业还没有执行最新的标注标准，可能一些大型的国企央企在使用。小企业谁管这样，只要能生产出来卖得出去就行。 【悭】，除了躺在字典里，基本不会有人用，也很少有人会读。意节省。 热青茶 发表于 2023-7-13 08:11
【悭】，除了躺在字典里，基本不会有人用，也很少有人会读。意节省。
那我只要去简单理解下，对这些不常用的符号及标注方式留个印象就行，没必要每个都掌握，对吧
热青茶 发表于 2023-7-13 08:11
【悭】，除了躺在字典里，基本不会有人用，也很少有人会读。意节省。
之前的常见的标注的方式，被明文废止了怎么办，在日常生产种，作为出图，我继续使用是不是就不太合适了？还有，列明废止后面的，非本标准内容，仅供参考是什么含义呢？
189993332 发表于 2023-7-14 11:38
之前的常见的标注的方式，被明文废止了怎么办，在日常生产种，作为出图，我继续使用是不是就不太合适了？ ...
其实没什么不合适。新版标注，不常用标注，看图的人看不懂会问你，如果你能解释得清楚就没问题。
就像基准标注，以前的短粗横线其实挺好，现在这个三角形不习惯，也许没习惯吧。
热青茶 发表于 2023-7-14 11:43
其实没什么不合适。新版标注，不常用标注，看图的人看不懂会问你，如果你能解释得清楚就没问题。
就像基 ...
受教了，谢谢
页:
[1]