机械学徒工2 发表于 2023-4-9 17:51
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。
生产部门作为执行者，没资格定公差！
|wryp发表于 04-09 19:59<br>生产部门作为执行者，没资格定公差！<br>所以实际在设计中还是应该按照机械手册来吗？
需要转动的就间隙配合，不要相对运动的或者要密封性的，就过盈啊，过盈多少取决于直径和材料等。不会计算就模仿别人的。
对于间隙配合，比如轴承和轴之间，直径15-75，单方0.02间隙就够了，如果圆度锥度不好，那就加大间隙，当然质量也下降了。直径27以下的，0.015其实足够了，直径60以上，可以0.03间隙。
逐梦2020 发表于 2023-4-9 21:20
所以实际在设计中还是应该按照机械手册来吗？
根据情况把握。比如客户没有特别要求时，按自己公司能够做到的又符合使用要求的来标。 有要求按要求来。
实际上，很多都是有行业技术标准的（而不是参照机械手册），比如汽车的传动轴。但也不一定要按技术标准来，在不影响使用前提下，有些地方可以放宽松一点（依靠经验或者仿制别家的），以减少生产成本，减少报废，减少非优等品。
我认为，有的时候可以根据实际生产的情况进行调整 并不是我们设计人员做的一定就对。当一件产品装配过程中，肯定会出现我们的公差太“死板”，
举个例子：
有些情况下，轴与轴承内圈匹配应该是过盈或者过渡，这种往往是要油压的，
但是如果装配位置无法实现呢？装配员工无法实现操作呢？
你要么改自己的结构设计，要么就需要将配合改进。
我个人比较认同一句话：实际生产并不是纸上谈兵，是需要去生产跟踪，自己装一下的，万一你设计的结构或者装配关系只是理论上能实现呢？
但是，也不是所有的轴公差和孔公差就是一个，这样太武断了。
看产品需求，有些设备其实要求并不高，能跑起来就行，这种时候以方便做方便装和成本低为主
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。
作为一个画图的，我是连尺寸链都不会算的那种；所以我对机加的水平就更不报希望了，有些时候人家甚至不需要图纸都能给你做出东西来。
我要是你们的老板，就把你同事给辞退了，这就是一个外行，没上过大学吧！
照你这样说的话，公差也不用标注了，直接自由公差得了，让加工的人自己定多好了。简单，省事。