问大家一个简单的制图问题
平时工程图出图，必须要按照主视图，左视图，俯视图，三视图和顺序来出图嘛？是不是不按照这三视图和顺序出图，出出来的图纸就会被认为是不标准的？
有的特殊零件，用这特定的三个视图，表达的零件结构会不明朗，难道就不能补充其他视图
或者说某个特殊零件，这三个标准的视图位置，其实并不能表达出这个零件的结构，反倒这三个位置视图是多余的，挂在图纸上没啥意义，难道还得按照这标准的三视图出图？
提出来这个问题，是因为几年前有个面试的人，说我没有按照标准的三视图出图，当时没说啥，但是心里面想，学过机械的人，难道会不知道出图有个三视图标准？
补充内容 (2023-4-5 23:12):
看了下面的评论，增加一点补充说明，评论提到的主视图，这个确实是需要的，上面的问题描述，说到的标准位置三视图有点笼统，没考虑到这个 如果能用标准的三视图表达清楚，那肯定没有问题。随着现在零部件外形千奇百怪，加工技术多种多样，能清晰无误，把想要表达零部件信息通过图纸告知加工人员、研发人员即可，非得三视图就显得有些教条了。 出图的原则就是视图越少越好，一个视图表达清楚的就不要用两个。而有些复杂的图纸你就算把6个视图都放上也表达不清楚，还得加很多局部剖视图。当然现在很多复杂的零件都会给3D模型，直接用模型导入编程了。 你的意思是你连主视图都想省掉吗，连主视图都没有，你其它视图从哪出来的。 同意2楼 如果一个图纸的主视图是无意义的……那……我盲猜的是画图的人选错了视角。
那个视角做主视图不是画图者自己来确定的吗？至于是不是要用标准的三视图，只能说画过砂型图纸的人觉得很淦 提出这个问题，机械制图没学明白。可能只会三维，用三维模型生成视图。
一般三视图的主视图，应该最能反映零件的主要形状特征，
如果三视图不能完全表达零件特征，那就需要增加视图，可能是向视图，也可能是剖视图。。
(⊙ˍ⊙)
“或者说某个特殊零件，
这三个标准的视图位置，
其实并不能表达出这个零件的结构，
反倒这三个位置视图是多余的，
挂在图纸上没啥意义，
难道还得按照这标准的三视图出图？”
这是什么零件！？
球体！？
static/image/hrline/4.gif
只要能表达清楚，我认为也是图越少越好 有时候尺寸太多了，同样的视图我会用两个，要不然密密麻麻的尺寸标注很影响查阅。