本帖最后由 zhangjy_110 于 2023-3-17 08:26 编辑
这两种个人感觉因人而异。 诚然，自上而下的起点要比自下而上高点。
设计思维的全局观，毕竟对于新手还是不太好把控，尤其对于大型多部件多零件设备，当然，对于系列化设备就不存在这方面太大的问题了。
自上而下，要求我们需要更好的利用“几何约束”，已经定义好的设备大框架里，一旦有了构思，开始设计，你的几何约束的改变就会产生连锁反应 而变成“无解”。
自下而上，同样也要首先几何约束，但以部件结构来总装，不会产生这么大的问题（有问题时，我都用基准平面来解决，等同于多装配一个看不见却又存在的零件，最后出工程图，而不在SW工程图里直接修改）
个人浅见。 漏说了一句，我个人，以前自下而上也是在同一个三维现象体里建立，零件，部件，总装三者的。
feng4444 发表于 2023-3-16 15:10
跳槽接前人的活，如果他是自上而下会让你吐血。
有很多公司自己有零件库，或者技术部经理要求从公司购买的里面调取
目前正在学习中
SW的自上而下相对于同类软件硬伤很大
感谢分享
两种方法混合着用，设计初和修改方案的时候，各有所长
牛人很多啊
自上而下对结构的了解需要很深的
水无常势,兵无常形,人无常态,事无常规，不拘泥一种方法
感谢分享，下来看看