|魍者归来发表于 05-11 17:27咳咳……我要准备开车了啊，这个问题有女朋友的秒懂。<img class="emotion" src="http://www.cmiw.cn/static/image/smiley/default/titter.gif" smilieid="9 border=" 0"="" alt="">愿闻其详(*_*)
|sunbetterwu发表于 05-11 17:20没现场经验，你实际去现场装下就知道，为啥做成53.8了三爪定位，卡盘会收缩，并不会影响操作呀。。。
还有一点说明一下，另一个小日子过得不错的人设计的类似应用场景的夹爪，两个直径尺寸是一致的。。。所以不太清楚这两种设计思路上的具体应用差异
|大白小白发表于 05-11 17:55<br>大佬先别开车，等1分钟，我确诊一下，<br>lz觉得53.8不合适，你打算做成多大，公差多少？<br>我比较能理解做成和工件一样的尺寸进行装夹。
另外再扩展一下，如果是装夹外径，按类似逻辑，那么夹爪直径是不是要比工件扩大一点点？
这也让我想到内径千分尺的测头结构，三根圆柱凸出来贴住工件内径，完成测量，是不是类似的原理？？？
你是想三爪外圆直径也是54±0.05吗！？
东北制造 发表于 2022-5-11 23:17
你是想三爪外圆直径也是54±0.05吗！？
是的，这样夹爪张开后跟工件贴合情况应该会好一些吧。
hellodaniu 发表于 2022-5-11 20:48
这也让我想到内径千分尺的测头结构，三根圆柱凸出来贴住工件内径，完成测量，是不是类似的原理？？？
你这个测量是静态不动的，车床是有液压或者气压的；设计成一样的夹具，中间有没有缝？
feishao198712 发表于 2022-5-12 08:25
你这个测量是静态不动的，车床是有液压或者气压的；设计成一样的夹具，中间有没有缝？
我能理解理论和实际的差异是客观存在的；但另一张图纸中，同类的装夹场景下，就设计成尺寸一样的；
----我想知道两者有没有什么本质的区别，或者适应不同的应用场景
----如果按图中的设计，装夹时就是一条线接触，一致性也许会更好，但直径设计成一样，装夹时如果保证70%的接触，是否表示装夹刚性增强呢。。。
来涨涨见识