法律是人制定的，既然人制定的，那就不是完美无瑕的。就比如以前的酒驾，处罚远远没有现在这么严厉。造成了多少危害就不用多说了。所以现在酒驾相对的处罚力度大了很多。楼主这个案子也可以这么看，从楼主的层面出发，对方的处罚力度太小了。楼主的想法是，这种有明显过错的（转弯打电话）行为，应该要给与其他处罚（比如拘留一类、比如保险只赔付30%等）。法律并不是永远站在弱者的一方。我不太明白为什么有些人对楼主的行为反应这么大。我是支持楼主的，因为只有有了楼主这样的行为，法律才能进一步完善。个人愚见。祝好楼主。
白无无 发表于 2021-12-11 16:33
法律是人制定的，既然人制定的，那就不是完美无瑕的。就比如以前的酒驾，处罚远远没有现在这么严厉。造成了 ...
你不觉得楼主的行为就像去公园里爬树掉下来摔断腿然后去闹事要公园赔偿的家里人吗？表达自己合理的诉求可以，而不是在这里制造对立，你自己觉得不服就拿出证据用法律去维护自己的权益，楼主自己又不相信法律或者他自己知道自己没有占理，所以才在论坛里发表自己制造对立的言论给自己一些心理安慰，就跟闯红灯被撞了的行人，认为自己受伤了，司机怎么可能一点责任没有，我人都受伤了司机必须赔钱。所以楼主就像想多要一些钱
多闹一下，看能不能多搞点钱，以前谁闹谁有理，必竟哪个人都怕无赖，只要把自己当成无赖，无理也要争三分，多搞点钱是可以的，没有人愿意跟无赖折腾 ，只要无赖下去，多要点钱百分百可以的，你可以把你家人推到他家去，放他家好了，他撞伤的，让你照看，这合情合理，再去他单 位闹，多要个5W8W的，要把无赖的行为发挥到极致，有句老话，人无耻则无敌。他报了110，你就跟110闹，110也怕麻烦，
做人要有担当！
哎，尊重安全，行车谨慎，安全第一，
星光倾城line 发表于 2021-12-11 17:20
你不觉得楼主的行为就像去公园里爬树掉下来摔断腿然后去闹事要公园赔偿的家里人吗？表达自己合理的诉求可 ...
你这个比喻很可笑。压根没有对比性。法律有很多不合理的地方，你只要稍微注意点，就能知道这一点了。既然不合理，那肯定就会在某个时间，某个事件上爆发出来。我不懂什么对立的言论。我支持，对于一些驾车的违法行为加强打击，比如吸烟，比如超速，也包括楼主说的打电话。你不觉得加强对这些打击是好事吗？
zhaojunxian 发表于 2021-12-8 17:17
对于那些超速，酒驾，闯红灯的 必须严惩判刑，否则有点钱这些人视生命如草芥
其他两个认同，超速就。。。。。，如果你没有经常开车的话，有些路段设置有多坑，正常驾驶分分钟超速:Q
白无无 发表于 2021-12-13 08:33
你这个比喻很可笑。压根没有对比性。法律有很多不合理的地方，你只要稍微注意点，就能知道这一点了。既然 ...
你看了这么久都没明白楼主的意思吗？楼主的意思就是嫌钱赔少了，但按照法律规定保险公司就只能赔这么多，所以他心理不平衡。还有你说我的比喻可笑那楼主的比喻不更可笑吗？他把司机发生交通事故和工作中同事失误说一声我不是故意的来对比，司机发生交通事故保险公司是没赔钱吗还是司机买通交警不用赔偿楼主家人？按照楼主的逻辑司机有了保险就可以肆无忌惮？那中国14亿人买了保险的司机一天不得撞死个几亿人才正常？楼主之所以对法律不满就是因为在现有的法律下保险公司只能赔他家人这么多钱？就是因为楼主嫌钱少，还不能让司机受到楼主自己认为司机应该受到的惩罚，所以才在这哗众取宠。
星光倾城line 发表于 2021-12-13 08:51
你看了这么久都没明白楼主的意思吗？楼主的意思就是嫌钱赔少了，但按照法律规定保险公司就只能赔这么多， ...
楼主是楼主的比喻，你是你的比喻，我只是支持他认为的在这件事上，对于司机的惩罚力度太低了。因为我觉得现有的法律对于司机的违法行为处罚低了，所以有太多的不安全的驾驶行为（打电话，看视频，高速走应急车道，随意插车等）。
白无无 发表于 2021-12-13 09:39
楼主是楼主的比喻，你是你的比喻，我只是支持他认为的在这件事上，对于司机的惩罚力度太低了。因为我觉得 ...
那你就当你的双标狗吧:)