oldpipe 发表于 2021-6-25 12:12:40

力学原理上说:摩擦力与正压力和摩擦系数有关,与接触面积无关,所以可以排除这个方向的分析。

这个结构的本质是提高夹持接触的可靠性。事实上,由于加工误差的客观存在、夹持面不可能做到绝对的面面接触,这就导致接触的不确定性,另一种情况,如果真的凑巧做到了绝对的面面接触,夹紧后必然排净面与面之间的空气,形成真空状态,又造成分离时的困难。所以,理论上应该是点接触,而实际上没有理论上的点,即使有——比如有人抬杠,非要用顶尖或钢球做触点——接触面过小也导致接触应力过大损坏工件表面,于是适当多个适当小的面成为适当的选择,经过全世界加工工厂一百多年的实践,形成了现在这种普遍做法,某些局部已经固化成了标准。情况就是这样。

Lixinwu 发表于 2021-6-25 12:14:39

为的是减少接触面积,增加摩擦力,这个是作为工艺设计人员的一个最基本常识呀!

yc1990717120 发表于 2021-6-25 13:34:42

楼主好:
       图面看不出来,得去问你们画图的。
       有槽无槽加持力、摩擦力变化不大。除非是夹紧力极大咬入零件表面情形。
       排屑散热,还是说为了减少精加工面积,看不出来

大萝卜 发表于 2021-6-25 13:37:53

面跟面接触,很难贴合

一入非标深似海 发表于 2021-6-25 16:56:17

是不是防止吸住的

远祥 发表于 2021-6-27 01:09:40

防止它们贴合的不到位,接触面大了反而会效果差

gfzms2590 发表于 2021-6-27 08:57:31

想问一下,是点的摩擦力大还是面的摩擦力大?

机甲的浪漫 发表于 2021-6-27 19:36:44

gfzms2590 发表于 2021-6-27 08:57
想问一下,是点的摩擦力大还是面的摩擦力大?

理想状态下是面大,但是实际做出来的东西不不可能面面接触的,只会是线与点的组合形式。开槽将大面分割成多个小面,增加了实际的接触面积

页: 1 [2]
查看完整版本: 小白请教一个基础问题