811359242 发表于 2021-3-4 15:45:04

果果大王a 发表于 2021-3-4 15:20
你好,我不理解的是,既然扭矩足够大,那么电机经过减速走到位置后,理论上速度已经是零了。为什么还会有 ...

扭矩多大才足够是要看加减速要求的,扭矩=转动惯量×角加速度,假设你的扭矩选择好了,转动惯量大,那加减速时间就长,你不看转动惯量怎么知道加减速时间合理吗

果果大王a 发表于 2021-3-4 15:46:38

bokieworn 发表于 2021-3-4 15:02
会打摆子振动,响应时间长,也就是每次反应都很慢,这种情况加减速机就行了

朋友,既然启动扭矩与停止扭矩是惯量乘以角加速度求出来的,那么扭矩满足了,惯量与角加速度就应该是满足,为什么还会出现加加速度小的情况。

果果大王a 发表于 2021-3-4 15:51:43

811359242 发表于 2021-3-4 15:45
扭矩多大才足够是要看加减速要求的,扭矩=转动惯量×角加速度,假设你的扭矩选择好了,转动惯量大,那加 ...

我的疑问是扭矩满足:扭矩=转动惯量×角加速度。只是单纯的转动惯量不匹配会如何?负载与电机的转动惯量比值过大会如何?

LiNing_jrjub 发表于 2021-3-4 16:04:06

http://www.cmiw.cn/thread-1014639-1-1.html
给你参考一下

果果大王a 发表于 2021-3-4 16:10:52

LiNing_jrjub 发表于 2021-3-4 16:04
http://www.cmiw.cn/thread-1014639-1-1.html
给你参考一下

朋友,这个我看过,感觉他也没说到精髓。
比如他的最终结论:(对于财神哥选取的那个伺服电机而言,虽然力矩够了,但JL值太大,导致角加速度α太小,电机需要很长的时间才能慢慢的到达指定位置)
这句话就不对呀,力矩就是JL*a求出来的,力矩已经够了,JL跟角加速度a都是提前就算好的,怎么又反过来说a太小。

811359242 发表于 2021-3-4 16:15:06

果果大王a 发表于 2021-3-4 15:51
我的疑问是扭矩满足:扭矩=转动惯量×角加速度。只是单纯的转动惯量不匹配会如何?负载与电机的转动惯量 ...

伺服电机低速时停不住,不停地振荡怎么也停不下来

bokieworn 发表于 2021-3-4 16:23:46

果果大王a 发表于 2021-3-4 15:46
朋友,既然启动扭矩与停止扭矩是惯量乘以角加速度求出来的,那么扭矩满足了,惯量与角加速度就应该是满足 ...

朋友,这个并不矛盾。力矩是有转动惯量影响,也有负载纯重力或者摩擦力的影响。但是不代表转动惯量的作用就等于力矩的作用。力矩是保证驱动能让负载动起来,转动惯量是惯性。我举个栗子,一个500斤的胖子坐在滑板上,胖子加滑板对地面的摩擦力50斤,你拿50斤的力能推动胖子,你拿500斤的力也能推动胖子。但是你拿50斤推得很费劲,很慢,你推的时候情不自禁的浑身打摆子。这个时候一个可以使500斤的大力士来了,他推着胖子跑得飞快,一点不喘大气。就是这么个道理。

果果大王a 发表于 2021-3-4 16:24:02

811359242 发表于 2021-3-4 16:15
伺服电机低速时停不住,不停地振荡怎么也停不下来

为啥呀?启动扭矩不就是转动惯量乘以角速度,既然惯量与加速度都满足了,为何会停不住。

811359242 发表于 2021-3-4 16:29:44

果果大王a 发表于 2021-3-4 16:24
为啥呀?启动扭矩不就是转动惯量乘以角速度,既然惯量与加速度都满足了,为何会停不住。

如果你说的扭矩是用转动惯量×加速度算出来的,那就没问题,完全没问题



果果大王a 发表于 2021-3-4 16:33:58

bokieworn 发表于 2021-3-4 16:23
朋友,这个并不矛盾。力矩是有转动惯量影响,也有负载纯重力或者摩擦力的影响。但是不代表转动惯量的作用 ...

朋友,你这个说法牵扯不到负载转动惯量与电机转动惯量要匹配的原因呀。启动扭矩足够了,那就代表电机可以相应转动惯量的物体做相应加速度的运动了。为什么只是负载惯量比电机惯量大的太多,就不可以了。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 转动惯量与启动停止扭矩的关系