boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 12:46:18

关于SolidWorks装配过定义的问题

在装配时发现,只是约束了角度和其中一个方向的距离,此时显示子装配体并没有完全约束,但是在据需约束时总是提示过定义装配体,强制约束后就报错,请问大家有没有知道为什么?怎么解决?

去缸活塞泵 发表于 2020-1-14 12:59:53

一条边和另一条边约束了角度,他们不是平行的,怎么再约束距离呢?是一个点吗?

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:02:18

去缸活塞泵 发表于 2020-1-14 12:59
一条边和另一条边约束了角度,他们不是平行的,怎么再约束距离呢?是一个点吗?

是两个面之间约束角度,距离约束的是Y向两个子装配体的边,现在是上下左右移动的,但是再添加一个约束又提示过定义

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:10:17

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:02
是两个面之间约束角度,距离约束的是Y向两个子装配体的边,现在是上下左右移动的,但是再添加一个约束又 ...

谢谢提示,我约束了一个点到两个面之间的距离,现在可以完全定义了

去缸活塞泵 发表于 2020-1-14 13:21:37

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:10
谢谢提示,我约束了一个点到两个面之间的距离,现在可以完全定义了

两个有间隔的子装配体之间应该有连接件,先不要约束死,看不到你的图不知道具体啥情况。

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:22:29

boy木玉sunshine 发表于 2020-1-14 13:02
是两个面之间约束角度,距离约束的是Y向两个子装配体的边,现在是上下左右移动的,但是再添加一个约束又 ...

感谢:handshake

majingfeng 发表于 2020-1-14 16:33:06

自由度没学明白

加肥猫devil 发表于 2020-1-14 16:33:51

一般好像尽量是不能用面距离配合,最好简化成线或者点做距离配合,否则就很容易过定义

水水5 发表于 2020-1-14 17:39:25

加肥猫devil 发表于 2020-1-14 16:33
一般好像尽量是不能用面距离配合,最好简化成线或者点做距离配合,否则就很容易过定义

你这个说法不对,我用的最多的就是面面距离配合。
面面配合属于强劲约束,推荐首选这种。求解也比较快。点点点线约束,不推荐。只有再个别情况下,才用
过定义另外看,和什么类型的约束无关。自由度没学好。

远祥 发表于 2020-1-14 22:13:42

这个零件的约束太多了,产生了过约束,会导致报错。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于SolidWorks装配过定义的问题