机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10611|回复: 24

创业!您会选择哪一项?

[复制链接]
发表于 2008-12-9 20:52:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好!如果创业,您会选择哪一项?下面的项目有您满意么?在这里作个简单的优势和劣势的对比(这仅仅是本人多年来的观察和了解,大家可以补充、校正的)- p$ I5 M8 R; t/ n" U8 u' B0 i
- `) `4 G" X  }$ d
1、长远规划,百年大计,也称得上是祖国大业:这得靠咱们几代中国人不懈努力、艰苦奋斗才能实现的,它代表了一个国家的工业水平,自然也标致着一个国家的整体实力。这个目标的标杆有:
7 ~0 Q+ \9 B* w' F* q    A、日本的MAZAK,世界顶尖的装备制造商(即工具机),至今差不多一百年的历史,称得上“百年老店”了。它的柔性化制造、无人化工厂、六面体的加工,复合加工中心等可以说:中国跟它是无法相提并论的。/ r& u  `2 M" }: s
    B、其次在“柔性化制造、无人化工厂”这方面要美国的哈斯了。
' O" m3 m+ v1 r; V' K! T$ o: C: d/ E    C、德国的德马吉,也是世界一流的装备制造商,它的特色是多轴联动。
5 E: Y0 d. w4 ]+ G: g还有很多很多进入中国市场,大名鼎鼎的国际品牌;也还有很多没有进入中国市场的品牌,都算得上是我们标杆。+ D- }2 V  k3 K1 y6 ?
对于大多数人说,这个目标是不是太高了,想都不敢想。不过,没关系,咱们中国人有的是智慧:将大目标细分为下面很多的小目标,各位就不再是“水中捞月”了,就有能力将水中的“月亮”当蛋糕来分,饱餐一顿嘞。/ f8 l5 z1 ^3 M- s2 h" r* R

, D/ C; K+ M- I2、十年的长期规划:可以说是中国大陆做得风风火火的,即所谓的精密机床:加工中心、车铣中心、数控车床、数控铣床,CNC雕刻机、CNC高光机等等项目。这个项目目前多是通用设备,竞争比较激烈,这一定要把握好很多东西,尤其是资金和市场,整体策划,具体运作。本人看到的:规模小的有三、四十万就能做起来的;规模大、财大气粗有投几百万、上千万的,这就要各位量体裁衣,量身定做了。! o5 T+ i3 S& L1 O

2 h# s9 n0 O$ a* N( i. O' X! ]( g3、五年的中期规划:做精密机床附件,是指一些有技术含量的机床附件,主要针对“有进口而没有国产”产品市场来做的,如:
5 U( ?3 N9 Q$ |+ i# @* q    A、车铣中心的主轴减速器,目前只有德国和意大利等国才有,单售大约要三、四万。; e: T0 T. j) h0 q1 C! ~
    B、车铣中心用的伺服刀塔,目前只有德国和意大利等国才有,单售大约要十来万,台湾和国内有的也开始做了。! w. ^4 A! p% E. q( g
    C、加工中心用液压平衡锤等附件,我所知的是台湾在整,销量也不错。
0 @+ U$ |6 c. ]0 t. }
) I6 l. [: I- f/ P9 y! u4、三年的中期规划:做各种自动化的设备,属于专用设备,投资小,风险小,资金滚动快,坏账死账少,但技术要求高,涉及面广,市场细分一定要准。针对劳动密集型的企业来做的,有的设备成本很低,利润空间比较大。这个项目的启动资金需求量就说不定了,多有多的做法,少有少的做法,青菜白菜,各有所爱了。
5 q8 d3 L4 S  J. R, [+ z$ I' d5 g# m
9 I! q& w+ A0 B4 W6 l3 n5、一年以内的短期计划:在此就不值得提了。3 ^2 q; K) k4 N$ a- {
+ j' C* G3 L: h8 ?: \5 G. W6 Z7 C0 k
各位:上面的项目,您会选择哪一种呢?是不是大大小小的目标都有了呢?) p: w9 [, ]+ X1 {
) S* R5 {7 y9 U/ L- i! T5 w! [
另外,根据三个世界的划分原则,装备制造业也可以划分为三级:
1 t1 X7 k, Z4 n1 ~$ K第一级:日本、德国、美国等发达国家,我们很难去克隆、模仿,无能为力,可以放弃。* n; a0 L8 L; ^# B. n8 h
第二级:韩国、台湾等国家和地区的产品属于二流的产品,如果我们做到它的品质,再用略低的价格攻打本土市场,应该是值得考虑的(特别是在国人都高呼民族品牌的今天)。
: Z( N4 E/ c5 z1 C5 V* k; I2 X第三级:也就是同质化的产品,那就准备红海战,自生自灭吧!俺也不想多说了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 19:34:00 | 显示全部楼层
好帖,看的我真是眼热无比,句句在理,深有同感,可以引为知己。
; C+ C2 o2 W5 h; w/ R楼主的1-4点,我都非常赞同,脉络清晰,框架合理,我们把这4条倒过来看,就是一个小作坊到巨无霸的发展历程,先有3年生存,5年发展,10-20年的壮大,一步步的在机械工业的圈子里发展起来,这是如同教科书般的成功模式,非常牛逼。
4 l. k' G7 _3 t5 i! z我目前还在第3-第4阶段挣扎,积累资源阶段,做的越久,发现路也越来越多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 19:55:00 | 显示全部楼层
为了生存选52 x. T7 K6 l! h- z- i- j1 s# c) k& [
还是为了生存选1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 20:05:46 | 显示全部楼层
楼主选哪条?. B2 O& W# a( e6 ~0 l
貌似我只能在第一条的大路上做个铺路石了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 20:08:42 | 显示全部楼层
楼主见解很深。很想知道楼主会选哪一个呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 09:15:09 | 显示全部楼层
原帖由 老徐 于 2008-12-10 19:34 发表 " y, O3 L3 N! @2 O" g- [% T. }
好帖,看的我真是眼热无比,句句在理,深有同感,可以引为知己。
9 G& q# `: ^- O% O" J楼主的1-4点,我都非常赞同,脉络清晰,框架合理,我们把这4条倒过来看,就是一个小作坊到巨无霸的发展历程,先有3年生存,5年发展,10- ...

$ T- [( y( J* U, z3 L" q; t8 n) L( G+ `8 x0 h" @5 E. Q2 l8 C$ f+ Q
兄弟!你我想的基本相同,我赞成1,4条;不过我倒没想到去做“巨无霸” 岁月不饶人了,世界属于你们了
5 W4 a# o* O/ N2 H% s: S6 W+ s2 B是否把1和4结合起来做(产品)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 09:31:40 | 显示全部楼层
原帖由 超人回来 于 2008-12-11 09:15 发表
. D$ H/ `3 J! B
: }8 u1 a4 R$ ~9 ]; }% f* n7 ?4 r; V: K, d5 }  T5 U
兄弟!你我想的基本相同,我赞成1,4条;不过我倒没想到去做“巨无霸” 岁月不饶人了,世界属于你们了 " s5 j. L6 f% e0 c5 E1 M$ |
是否把1和4结合起来做(产品)?
- L* Y- X. z' _+ j' a1 n% n. T
超人大哥该考虑找个接班人啦技术最怕的就是断层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 09:34:55 | 显示全部楼层
俺们就在啃第一级的骨头,很痛苦啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-11 13:20:16 | 显示全部楼层
原帖由 老徐 于 2008-12-10 19:34 发表 & \& T, m( |$ j; |  V
好帖,看的我真是眼热无比,句句在理,深有同感,可以引为知己。
: l+ [; z0 w+ \1 {( \楼主的1-4点,我都非常赞同,脉络清晰,框架合理,我们把这4条倒过来看,就是一个小作坊到巨无霸的发展历程,先有3年生存,5年发展,10- ...

) n# P8 g& w2 I' u  D" O$ A$ A) u0 N
+ D7 d# D( x: V5 S0 g5 X  l0 a0 h徐大侠:枪法不错啊!一看就是身手不凡、训练有素的职业杀手,兄弟我服了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-11 13:21:42 | 显示全部楼层
原帖由 小车不倒 于 2008-12-10 19:55 发表 . |3 E: n! `; r8 }) X
为了生存选5
$ }+ ]9 A' h. p/ N6 O还是为了生存选1
3 Z$ V: v; |+ m2 n
) i' _3 i! }& t7 h  k+ x  ^" J
选好哦,看准哦,别迷了路哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 06:36 , Processed in 0.058377 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表