机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15974|回复: 43

“没文化真可怕”

[复制链接]
发表于 2019-7-19 13:25:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2019-7-19 20:49 编辑 " g4 x& w. p5 y4 h

( U0 G0 H3 h4 T2 T5 Z/ a
, I7 w: l/ v* n7 k

! L4 c" W) B5 E8 ?& k* f' T6 |% L$ x7 w    61年的高等学校教材,专业针对性强,从理论阐述到设计推导计算,从选型到具体的实例,面面俱到。
( Y" v- p. t0 s# d    反观现在的教材,多是大而不专,泛而不精,空而不实,高等院校都在讲素质教育,说一些“教会人怎么学习,养成终生学习习惯等等~~~”冠冕堂皇的话,好像就可以把具体的事推的一干二净了。
9 O' x6 A  U  m6 t    也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:
3 M; s/ s) F% W. y4 A% B    那时候的人都没啥文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白白。: j* M; {9 d3 E/ G( W8 ^
- U+ F) \4 r% b  F
/ ?; _1 {6 _, X8 N( J
QQ截图20190719111743.png
, i  \3 `7 @, ?2 l2 O' p2 R, g4 @2 F$ Z5 c3 [2 ^
QQ截图20190719111829.png
; r5 }1 \0 d3 N
+ V' Z/ ]3 h7 S( S QQ截图20190719111857.png
, x3 z% x' B1 o# r: W* Y' |$ U% \. i# L" s' x, t& x$ D2 }% f* A
QQ截图20190719111914.png   F8 {; Z6 W3 Y5 @  @" t% [

$ G) z  H9 Y8 x4 K QQ截图20190719111933.png
" O" A5 p5 r5 B: m. g0 D- M5 p" x3 Y: I- A8 _. \
QQ截图20190719112012.png / j, u; _9 }8 z4 Q

2 @+ @8 p) I  i4 A/ v7 c! {- v. ~+ z. O. S4 F1 P- h/ x, G7 X6 l
: E8 Q1 P2 H# U- ^3 s2 ^
6 M! d1 ]- P  _8 v- _+ V  Q5 X- q5 \% Q
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 13:48:39 | 显示全部楼层
好贴,深有感受,现在的机械有点原地踏步的感觉,华而不实

点评

咋说呢?  发表于 2020-11-21 10:48
现在的机械行业确实玩虚的偏多,一个简单的齿轮设计计算都很难讨论的起来,因为大家都不会了,只会照着供应商样本选选型。  发表于 2019-7-22 11:41
当年,我在这里就说过:对电动车的补助,是错误的,应该专题补助到电池等蓄能具体技术上。那些失去的钱,投对地方了,估计现在我想买柴油四驱都买不到了。。。  发表于 2019-7-20 19:39
前辈,别急!快到了!!!一定又是换了几个字的“实现四个现代化”。。。  发表于 2019-7-20 19:37
大家都在讲2025,高端制造,智能制造,制造与互联网~~~,忘了制造业的本质,脚踏实地。  发表于 2019-7-19 13:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 13:57:44 | 显示全部楼层
   也许就像书的主人,一位老齿轮工程师说的:; @/ i* Y' d/ I# ~8 p8 j# k" {
    那时候的人都没文化,所以什么事每一步,每一样书上都得给事无巨细的写明明白  ]! m- s8 h5 K& _+ s& z
顶!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:02:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 3983596 于 2019-7-19 14:55 编辑 5 h! I2 t# G1 a6 H0 T

! G# ~: c/ w. w$ z& Q5 k/ ]+ H+ Q4 X现在的教材都是抄来抄去,沽名钓誉,都不是有多年实战经验的人员编写的,一说都懂,一做却有很多细节说不出,所以具体指导价值很少,能在教材上找到的,网上也都有,网上找不到的,教材也不会提,没有深挖和实际的部分,已经不能称为什么教材了,科普资料还差不多。
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:51:30 | 显示全部楼层
个人感觉是以前辅助工具少,很多都需要计算测量,所以大家做的都比较仔细!- C3 D! a. |. A2 C4 c
现在辅助工具多,很多分析软件简化了设计,所以你只需要知道操作那几个命令就可以分析出来~~
5 }3 b& s3 b6 Q7 T另外现在的设备成本没有以前高,即使设计错了,改一下也很快~但是放在以前加工这一关估计都过不了~; K4 \3 L$ b+ k' J* k  M. s2 J
现在几天能设计一台设备,以前设计好了还要出图前前后后估计要几个月时间。

点评

只是看到这个帖子想到些发散的~~你说的这些没问题,究其原因我说的应该也算一部分吧  发表于 2019-7-19 15:52
你是理解错了还是在偷换概念?楼主说的是现在教学太虚,不注重专业技术。学科宣传高大上而教学质量却不如以前。  发表于 2019-7-19 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 14:56:24 | 显示全部楼层
看专业书很少看国内的,都是在弹皮球
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:22:44 | 显示全部楼层
感谢分享...........
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:47:48 | 显示全部楼层
又专又红的机械人凤毛麟角,大环境也不行。
$ m4 e, I( I. O8 b$ h7 g2 ?4 h这可能就是机械落后的本质。, f& C4 B+ |5 R) F, Z

点评

当年的学习是为了国家,大家是无私的,现在的技术是为了钱,结果可想而知  发表于 2019-7-19 15:59
不断学习,深入学习的人少  发表于 2019-7-19 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:57:41 | 显示全部楼层
那时候学生敢发言,敢炒老师的鱿鱼,不老实教学不行,现在不用对学生负责了,只要上级检查过关就行了,发扬“内部人监督”!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 15:58:06 | 显示全部楼层
以前,你发个技术文章,要天南地北的2个以上高级工程师跟你反复校对,来来去去写信,要几个月才能最终发表,稿费没多少,但非常认真
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 18:44 , Processed in 0.054732 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表