机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2525|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
1 `  a2 O6 i2 E3 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。
% [6 i4 c- U; G; `6 g1 _7 K0 O" y8 \- I% v4 t
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。3 I, r7 Z, n, W& b- K

- d. J& G6 }6 c" Q. z* ~7 F5 @% @
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24- e4 h' T- ^  ~; X2 t' @! ~
这个,应该是独立安装独立许可的吧。
2 u! o- n+ y% G3 T; B
) l- \! @9 q  n* u顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...
/ j! E7 Q' Y5 ~7 g+ W
这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?6 \; @' x+ g8 n/ }9 d) d8 ]% t, _. m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。4 ^! i# w6 E; j9 }
! J& U6 v* ]/ J7 y
在2020版本里,倒是独立安装的。。。
' k. u4 h5 G. ~- j4 i2 q5 j; @7 G' l* B0 x5 s$ w( B& k7 Z2 V' {2 k
是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
# \( o) L2 r$ z0 F& v" x0 K  C8 i我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。7 D; V% S8 l& ^2 B

* ^5 a2 O  ]" D+ b; P在2020版本里,倒是独立安装的 ...
8 W0 k/ T/ N0 X' @0 W* b% {6 a
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?* S2 D: ?! {' D, [: w) k( C" H

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34
2 L6 u: |+ ^$ V7 \请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?

9 |# z, Q2 I2 f/ f4 o我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点2 k) S+ [5 ^" I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38+ m0 W: t6 w( L
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

8 n7 w' j* N, ^7 X* r我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。: q9 b; |* t0 a. w- b' r& |

+ B  C. N. @+ l但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。# M  R5 E$ n3 g; U; I

7 Z: A) N( D% f! M1 n& N我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。
8 y8 G1 W5 c5 P/ }
3 `4 w0 F" k4 \4 f2 n5 L这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。) f  m- m! h3 Y% i2 h- i
% c) _& `' J; O6 m4 g; e
$ y8 q' \3 r& Z7 X+ F

  j( a9 n6 x1 ]3 D换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。. [* {! Z: ]6 B7 T$ i7 I
  n+ ]( c' _6 ]/ F8 M& e
启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。) t9 s" C: M4 g' c9 I5 p' ~. u

% C" U0 l. C( o我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。0 ^0 Y4 _. o: `; L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
1 [- Q) K* |+ f( c我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
4 p4 `+ s% k; |; n+ o8 P
那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事
1 W; n3 ~8 T. s: w% W
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 14:00 , Processed in 0.059239 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表