机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2568|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
5 [( ?& P( r; j1 s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。% }. T4 e7 Y5 b, N5 K0 v: ?9 ?* f

' h: [( {9 e2 w% H. X/ @  @% L顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。8 Q" R: q3 U& l" l
/ T! o  C/ I$ v- u
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:246 b! @' D& Y' }$ [. c0 ~+ ?, ?
这个,应该是独立安装独立许可的吧。& Z/ P0 q, W" f; Y
4 x0 X* _: X/ z- E6 `( J' e
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...
0 F! v/ M- n1 n* t% K; D7 q3 s! R9 n
这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?
4 G6 s& F$ A0 H0 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。2 g0 |6 l- j( X$ y+ c, n
- \& l! W" S$ Q7 d$ U* O/ a
在2020版本里,倒是独立安装的。。。! s* @7 d( _1 c- g' J
5 v& k8 Y4 e/ H$ g4 S! C
是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:312 W7 O! ]+ O4 ^/ R4 m
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。' P3 y+ m5 B' L  f; a* I

9 J8 \) d4 R4 W& Y在2020版本里,倒是独立安装的 ...

$ N" P$ H$ X8 l请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?; k3 W$ s( Q7 `2 A

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34
  N! o6 p2 n; ^9 E$ y* E1 \6 a请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
2 k- I- e0 T& p. j! B1 Q" Q6 O
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
5 q! s" J8 ~) P1 }. k, h+ m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:386 H9 {8 ~* M0 T$ a' Y$ t  F
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

9 I' V8 f4 Y# }+ E& H( t我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。
" p/ R2 L$ B/ e1 p$ \) U! M. f6 b  i7 B
但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
9 U5 r" y0 X- U/ ^, g- Q8 ?- F: s: Q! J6 F# w; n$ w
我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。
9 t: L2 G& t9 Y- P
/ y4 C- W! A) ?* w7 v这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。! i: a) u2 ?$ h- e
+ m( }8 V8 |6 n, z& _3 Q! l! U

, }0 S5 O2 l. n" i$ w6 w$ o# M7 h1 l: T
换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。- K- K* z( ~+ _/ Z! F

( @! F6 S2 c) \+ n- V启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。. u) `0 `& x& i
9 W1 Z3 W! ?0 b0 `' k
我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。
* Y5 o: M. W5 y' g2 L+ @: m2 j& M
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38' g& s3 `: l" U, f( l
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
1 Y+ |: T# U. c7 T( s* U/ g3 o
那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事6 K  l% Y' a5 b8 O; K
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-20 07:06 , Processed in 0.064933 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表