机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2496|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
' ~( V' L4 h# Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。
+ f/ R* Y5 A9 g4 s# m) n1 n- k& E) I; G- E) J
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。5 K% m& }/ v, e8 d: R! L
" Z; z+ P5 |/ `( x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24
1 B  K5 l. C4 ]3 s这个,应该是独立安装独立许可的吧。
2 P, u8 C) V4 m7 ]& K' `
8 K2 L( ?9 c. T  j: z顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...
( s5 Z2 M! N& L6 e, Q) z6 w. g
这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?
" d! I6 H* J  d8 {) {* r
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。& E/ m  k) a: n' a6 v

9 p. A# F! ^/ r8 [: o7 i  v% F在2020版本里,倒是独立安装的。。。
3 @5 P7 \0 p, @# T" l, I& b- m9 d$ }. p% }# m8 I: ?+ x; D1 I8 I
是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
, R# G, N# M+ r  f2 f4 p我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。0 `; W6 ?/ R7 @" y' \
9 w) _* t2 \* C
在2020版本里,倒是独立安装的 ...

3 t" l8 m* d  g1 h请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?* e2 h9 O* ?* T$ }- c& L- H1 }: V

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34
; V/ T; q5 x1 I0 P请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
: Y& }, P, C; I3 _4 F, N
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点6 Q9 @7 g3 l8 v$ M6 B# _  U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
4 {3 t8 @% N6 q我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

# \$ M. e. M1 L( z我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。
3 k, ^4 l! `) G- D$ V" e# l
8 J7 o' B1 ?  ?7 T/ J* E! h但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
/ r. |! B3 S, O! X' r- {& ~
9 U$ k' j2 K6 n我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。) i9 e$ i6 V& l$ P" K7 n* \
9 h% K9 Y8 E. q' e
这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。
' n9 o+ o# |& T/ P. b/ S3 m; d1 ]$ w
$ d1 a* P, P& @( o

- T3 z4 ?* l# G7 E换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。" z! x( {# v) f9 k1 V, _. U/ ~
! x( U+ P- B1 V; b: q8 n3 `# n* b1 R
启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。
- g: g/ g% P  ^) M! x8 D6 G' y0 s% l
2 k) j' c2 {$ c" U) U5 l! j我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。5 B( z( u0 Y3 t4 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:387 H3 q# X" T0 L) Z# f/ j5 i
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
  S4 N' X( V: p7 C( Z' @+ a) g4 \
那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事
+ c& X" Y9 L9 M8 n
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 01:46 , Processed in 0.057253 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表