|
|
发表于 2019-6-28 18:14:39
|
显示全部楼层
我倒过来说，先从“总之”开始说：别玩了。Inventor，到目前为止（包括还没上市的新版本），做不出像样的动画或仿真，除非你有天大的耐性和对Inventor操作上一大堆潜规则的深度理解和巧妙的规避能力。
( i6 N' T5 q l4 R2 ^! u, f) X7 B
然后，倒数第二个：比如红色不完全齿轮的配合，如果是我，就不用那个可怜的“运动”配合。因为他很容易累得自己绊自己的脚。。。
! T7 ~0 D; H; `不如，用基准面的对称配合。。。* S' E( ~6 O6 m6 F1 P
9 J8 l6 b) M/ A4 M$ i K( T* I! b
一个零件的点线面的各种参数，如果我没理解错的话，都是从这个零件的基准点线面得来的。2 P, t: \- U; R: P
零件之间的配合，尽量使用基准点线面，少给可怜的软件造成可以避免的计算负担。。。$ |- |6 z+ t) q0 H: ~
/ d# y5 W. J/ J$ H
不再说倒数第几了，直接说你这个模型的事儿。。。( H% y. a8 P/ A
6 y: X1 _3 X. E8 R. B0 \+ T
红色零件的齿形是怎么搞定的？就算软件在不检查碰撞干涉的条件下跑舒服了，你敢出工程图让人家加工？, U4 C5 j+ F1 R2 L# s
) u+ a4 Q0 V7 L' A3 r0 F6 Q" g a何况，你这个图里，就是干涉状态。。。
; ^, ~$ q8 f# \5 z, }. a ^- _3 q% ^3 {1 H
所以，别太依赖软件，得自己心里有数。软件说我的设计不行，但其实行；软件说我的设计行，但其实不行。4 i+ ~$ W: `( q7 P2 B2 n5 o H( o
# Q, \+ M6 o) X, T
看得出来，其实你也是超级认真的，很让人欣慰，齿形的原始基础数据是没问题，两片的齿形参数关系是咬合的。
9 y4 U* D, J# w$ B* h% ^# @4 x6 w$ [! n
3 |( r d- y2 v2 G剩下的，就是了解软件了。这不只是你用不用Inventor的事情。 |
|
楼主
