|
|
这两天关于高学历对于制造业影响的话题勾起了很多人的兴趣，实际上有些评论本质和工厂里有技术的看不上操机的差不多，通常我们说话都是站在自己立场，有学历的说学历好，学历欠佳的说学习和经验重要能力是王道，主要也就是为自己找一个希望，不可能说没读过大学这辈子就完蛋了，或者一个大学生一时半会儿不能独当一面就自暴自弃。但是有些朋友也发现了中间千丝万缕的联系，那么是否应该从学历和学习这两个概念说起。
0 m; J; v3 d8 [6 z
, f0 ^3 A' ~$ }$ t$ ]) H 这两个概念不矛盾也不对立，学历和能力都重要，缺一不可。2 |0 ~: [; z1 p8 g" c
7 F8 F, ?5 g* l- c 首先，学习或者说能力，是强化个人素质技能，必须要强调的是个人能力是一个综合素质的概念，工作技能、身体素质、精神面貌都属于这个范畴。学习的途径很多，不仅仅是学校，现在信息发达，随时随地只要自己肯学都能够找到很好的学习资料。而且活到老学到老，最近这几年飞速发展让很多高知群体都感觉压力倍增，终身学习逐渐成为一种共识。同时还要合理有序安排自己的生活，有些人可能水平很高，天天酗酒熬夜灯红酒绿，职业寿命很短，这都是需要不断学习，提高自己综合修养才能克服的。' y: r8 A1 j& ^ ~& ~5 e
g/ d0 j" Q1 D" X) g( O% d 其次，学历是经历，是拓展自己的人际圈子，是一张门票。说学历的时候我有必要跟大家讲一个自己的经历让大家去感悟，我毕业以后到机关工作，室友是北大毕业的，因为他的专业很偏，实际工作中用得面太窄，如果只是在工作中这样天长日久必然退步，所以必须经常在空闲的时间请假回北大继续学习拓展，出于感谢组织的关心中秋节他准备好了月饼礼盒准备给处长，处长拒绝了，但是东西已经买回来了不送也浪费，第二天他在另一个局当局长的老学长直接派自己的公务员把东西给了处长，不看僧面看佛面，就是这么回事。可能通常很多人会从大公司招人来解读，认为学历是敲门砖，或者说学历是最快进行筛选的一个标准，这话是对的，只是不全面同时忽略了学历最重要的一面，记得有人总结过中国三大铁关系，同过窗的、扛过枪的、嫖过娼的。。。这样说大家应该很明白学历对人的影响主要是什么了。
1 ~' Q" a/ w7 ^1 J5 S/ Y! L2 G, ^" \( c+ p2 Q
为什么我把学习或者能力摆在第一位，是因为如果说提升个人能力是强化内因，而学历是增加外因，外因是需要通过内因才能起作用的。这就是为什么同样一个学校毕业的，最后出路会千差万别。但有时候外因又对事物有决定性的作用，最常见的就是裙带关系、圈子文化，记得前几天看雷军谈自己做天使投资人的时候说到，他投资通常投两种，一种是自己看好但是没精力去做的事，一种是自己熟悉的人，不可能平白无故随便谁找到他忽悠两句他都投。同时无论学习和学历后天是可以弥补的，并不是一成不变，只不过相对于通过学校这条路，社会道路更艰苦一些，所以没学历不要紧，但是不学习是万万不行的，不能因为自己没有学历而排斥学习，而是更应该加倍努力学习，自己暂时没有平台统筹资源，就让自己成为一种资源，而且越稀缺越好。
! Y- ?( u0 b, s. ?
$ P: q. T# b. p( o8 d$ R; g. Q4 w, h 那么对于制造业的影响，很明显光靠有资源的人统筹资源是不够的，还需要具体的实施者和完成者，而仅仅只是有技能的人才也是不够的，需要外因资源的支持。高学历的人不能看低没有学历的人，毕竟不可能什么事都亲历亲为，没有学历的人也不用妄自菲薄，甚至没有技能只要肯流汗，一样是对社会做贡献。这个社会的运转就是有钱的出钱，有力的出力，有脑力的出脑力，没脑力的出体力。任何一种错位最后对自己都是伤害，比如没钱的天天操心有钱人的事，不肯学习增强脑力的又不想出体力，只能是空寻烦恼。同时我们随时要明白自己是谁，在什么位置，我想要干什么，我需要什么。。。
- h5 s7 ?" C9 c1 |- D |
|
发表于 2019-6-23 14:14:10
楼主
