|
|
人生方向，自然与社会引导有关，只是与大学教育是否失败关系不大。
( m. A# D4 l! C+ o3 c8 W4 s: c0 S( t
我小时候，学习并不优秀，但父母为了我将来少受苦，坚持让我读大学，这是一个家庭甚至一个家族，对后代的期望。; ~# |" f: n0 o! O- ^5 A) D1 }7 p
" G x/ v2 x5 q1 T2 y) x
在各行各业，优秀的人才必然是有向上惯性的，那在制造业，哪家人才多，哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系，个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。
* `8 f$ n" r4 \0 k; g) j
( Z/ h' N4 y5 O6 \% V9 |4 j7 F制造业整体不行？未必，华为就是典型的制造业，机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展，最大化的吸收世界各国的优秀人才，与我国的教育相关，但应该论及不到“失败”，如果失败就不会有华为等世界知名企业。) _, E2 T" O3 K9 D* `8 t" c& Y' d
/ H) ?2 o' y- f/ [
话说回来，如果我国的教育不够普及，恐怕大家难得欢聚一堂，各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题，那需要详细的列出来，而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊，说到负责任，恐怕没人出声了。$ E% ^$ u7 W2 u8 y
再说实际操作，如果某人是高级技师，或者工程师，又或者是上进自律的人才，那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的，积极从事实践工作必不可少，而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育，在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。
+ l( }9 ]# _$ X! s: b" C" y
/ P" D- D# V" e) F& _1 {公司发展，离不开有经验的技师，如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态，小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题，而是企业管理问题，是真正的社会现象。
" A: `5 \- L0 A% f8 q, e" Y: a3 ]+ `$ o! J
2 X c+ Q# I: u: C, U: }
对# S0 T& }4 W. H- f
《制造业现状证明，全民高学历模式已经失败》$ R/ x0 f, m+ \, t
http://www.cmiw.cn/thread-982731-1-1.html
( G& V" o' ?. f7 R(出处: 机械社区) G7 T# K Z) n. D: x3 e* ^% H% A
的所思所想。
2 W: o* | Z! [3 o6 ^8 ]0 H$ E$ @& x- s, q& s/ _( D- f2 ]
3 o) p3 z/ n( Q+ n- y' a8 I5 Z
/ Q+ x1 e8 f- E9 I5 x* y
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2019-6-21 11:26:01
楼主
