机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老湿湿的

制造业现状证明,全民高学历模式已经失败

[复制链接]
发表于 2019-6-21 09:44:38 | 显示全部楼层
我在这帖子里看到一群杠精
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 09:46:12 | 显示全部楼层
侯呆呆 发表于 2019-6-21 09:038 q& p; r9 p! D9 P* t
错,不是全面高学历模式不行了,而是学历在升级。原来大学本科就是高学历人才了。现在最少硕士才敢说自己人 ...
4 r. n( l# D: `& k. h
我去中专学校培训数控车的时候,一起学的有他们学校的学生,还有一个准备接班的二代是某985毕业的,说实话,真的太不一样了,最开始连图都看不懂的,三天就自己编程做塑料件,一个星期就做中级工图纸上的内容。。。连这位带数控集训队比赛的老师都说,教书包括搞集训二十多年没见过这么聪明的。。。本来打算一个月每天下午两三个小时的培训就教数控车的,最后教了加工中心,教了mastercam,还教了三坐标,最后实在没什么好教的了,中专学校里的设备就这么多~~~关键他一说就懂,没说的都懂,比如上课第二天熟悉车床面板,他看到有usb接口,第三天输入程序的时候就用的优盘,本来练习题是直径40的毛胚切到28,他编程的时候用的45和30,老师最开始都以为他编错了,他说万一毛胚表面不平整放大一点以免碰到,另外切下去万一对刀或者什么原因有问题切多了工件就报废,先车一下看看是不是到30,也就是说他从来没干过就知道放余量,而且我相信绝对没人教他,不然他不会放这么大余量进去的。我把这个经历跟很多人说过,基本上没人信的,可能是这类人从来不会到基层的机加工里来

点评

智能说他很聪明,做事很认真。能说说他什么专业吗?文科的?绝对不可能,理科的话理念都相同的。干普车的学加工中心速度也会很快,大步伐的秒杀没接触过机械的。  发表于 2019-6-22 14:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 09:48:36 | 显示全部楼层
杨善梅 发表于 2019-6-21 09:44( e; f$ ?  h+ F% b9 C
我问你,光有设计的,下边却没有干活的技工,仅凭你们这帮设计人员的力量,那你们是不是能够从设计到成品 ...

% k5 N1 U1 s, q6 s) y. Q社会就是这样,各司其职,有钱出钱,有力出力,有脑力出脑力,有体力出体力,谁都离不开谁。。。现在很多欧美国家有两种收入比较高的,一种是干别人脑力干不出来的,一种是干别人体力干不出来的,包括通下水管,工资不是一般的高,因为没人愿意做,所以其实应该相互尊重
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 09:49:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨善梅 于 2019-6-21 10:28 编辑
6 j% `3 l8 Z% V
loveskycc 发表于 2019-6-21 09:46
) g/ Q+ b+ t( ^  v% K, Q* G9 T我去中专学校培训数控车的时候,一起学的有他们学校的学生,还有一个准备接班的二代是某985毕业的,说实 ...
. X" U' ^- S! a
大凡IT转业里出来的大学生或是理工科的,大多学机加工不怎么费力,这个我知道,但是对于文科专业或是其他专业的,那可就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 09:51:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨善梅 于 2019-6-21 09:56 编辑 $ W5 s  l4 f: N
侯呆呆 发表于 2019-6-21 09:47
6 |5 m# I$ p# n7 B- z7 I干活的自然有考不上大学的人去干。与大学生有何干呢?未来机械技术也在进步。机床也越来越自动化了。各种 ...
8 h& x0 n3 s' C9 r0 n
现在年轻人中,考不上大学的人都不愿去车间干,宁可改行送快递,或考公务员,那你们接下来,又怎么办呢????护自动化,下边不还是需要有人看着终端的电脑么,呵呵,依据当前的科技水平,你总不可能实现用手机在隔着千里之外,就能远程控制车间生产吧!; B3 F' X6 |# {2 M$ T0 Q( W+ S

点评

是啊,我说的就是这个意思!  发表于 2019-6-22 16:24
再自动化也需要人啊,随便坏个东西,不会自动修理好吧。  发表于 2019-6-22 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 09:54:47 | 显示全部楼层
杨善梅 发表于 2019-6-21 09:38
5 F- y9 g! A6 K! Q  W4 P人人都去搞设计,那下边就没有干活的人,是吧,呵呵,你们现在所说的那种设计,在基层大多数工厂里面,顶 ...
* }8 w  M. f. |- W  P2 y) D
好吧,你这样理解的话,我也没什么好说的- C9 Q1 ^2 j4 i. F' Y2 t" ^3 R' O
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 10:02:05 | 显示全部楼层
杨善梅 发表于 2019-6-21 09:49, [6 S7 X# Y) I! t! d
大凡IT转业里出来的大学生或是理功科的,大多学机加工不怎么费力,这个我知道,但是对于文科专业或是其他 ...

7 F: u# p4 k, V5 f! h3 D' W9 y真的杨大侠,你找一个985或者211学校毕业的,给他讲一次数控车编程你就知道了,就找个中文系或者历史系,还不要找什么数学系物理系的。。。就告诉他们一句话,零件上轮廓的每个点就是一个坐标,用固定G指令把坐标点连起来,就是程序,比如G00是快速移动到坐标点,G01是直线切削从起点坐标到终点坐标。然后你会惊奇的发现,5分钟这些人就会编程了,只不过是程序头和一些格式可能遗漏,比如开切削液或者主轴停止这类没写进去

点评

@所罗门_x 真的不是抬杠,客观现实就是这样,如果不是亲身经历,我也觉得读过初中的都知道啊。。。  发表于 2019-6-24 13:47
你这么说就有点抬杠了,老师傅很多是低学历当然不知道了,高学历不是学机械的数学里也有坐标一说,象限什么的早就教学过,学历不用高,初中就学过。学机械用的是一样道理,所有说一说坐标就明白咋回事了。  发表于 2019-6-24 09:53
@所罗门_x 关键就是很多人几个月摸不着门路啊。。。而且这种情况不要太多,工厂里你问问老师傅几个知道坐标是个什么玩意儿的  发表于 2019-6-22 16:32
这很难吗?智商没问题都会好不?  发表于 2019-6-22 14:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 10:03:54 | 显示全部楼层
侯呆呆 发表于 2019-6-21 09:591 e% L9 z! {; G4 B$ k
刚才说了呀,接下来就是产业升级,各种自动化的机器人,自动化的车床。你可知道特斯拉汽车的工厂号称无人 ...
) _! w1 F, ?1 j, s2 p: K; `$ q
未来的未来,当前说这个,还有点为时过早呢,呵呵,就连机器人里面的柔性单元,当前国内的制造技术一时还没有过关,我记得之前就曾经有人在网上报料,宁可买二手进口机器人,也不买国产机器人。主要是现在国产机器人质量还不怎么过关。0 v9 f- c- \# H4 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 10:09:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨善梅 于 2019-6-21 10:11 编辑 + D0 M, D9 n/ V( p
loveskycc 发表于 2019-6-21 10:02
- F( d/ `  I2 h8 Z$ t  r真的杨大侠,你找一个985或者211学校毕业的,给他讲一次数控车编程你就知道了,就找个中文系或者历史系, ...
% u- D* v. m& m7 G& D- ]
那不就对了么,对于机加工知识他们有的人知道,但并不是完全知道,另外加上他可能在事前也在网上搜索过一些相关的编程格式,理解和记忆力非常好的情况下,提前预习,提前上网自学,那个完全都有可能的,现如今网上有很多可以自学的网站,如《软件自学网》,《我要自学网》,还有优酷里面,早前一些院校老师录制或上传的数控编程或操机视频,可供自学的地方很多,并不需要去工厂上机亲自动手操机。% f- \1 N5 L4 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-21 10:28:07 | 显示全部楼层
本位主义的典型言论,即使在德国日本,高级技工乃至高级技师也不过是一份相对拥有“高职称”的职业罢了,所谓职业尊严之类的就是说说而已,其薪酬待遇及给公司创造的价值必然也是低于管理人员。就俺当年熟悉的几个日本高技,聊天的时候也喜欢吐槽,工作十余年,工资才跟九州、北海道大学的研究生起薪一样,至于普通的技工/技师,其收入更是被高学历所碾压,正常情况,岗位决定薪酬待遇,而能力局限于岗位的限制,真乃天骄,早已飞上九霄,所谓怀才不遇,更多不过是夜郎自大罢了。" I- A5 h6 [( L
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-13 14:39 , Processed in 0.063333 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表