机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5774|回复: 19

格力举报奥克斯,背后的真正原因竟然是这个!

[复制链接]
发表于 2019-6-14 10:05:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 张麻子 于 2019-6-14 10:06 编辑

最近格力举报奥克斯的时间闹得沸沸扬扬,看了不少社友的评论,有说格力做的不厚道的,也有说奥克斯作假的话应该受到惩罚,格力做得对的。昨天看了机械社区公众号发的一篇文章,感觉写得很有道理,其中的观点我总结一下,大家有不同意见欢迎提出来——


1. 格力为什么要举报?
格力本来是行业里的老大,市场份额很稳固,占有率第一,和美的一起占了70%的市场,其他海尔长虹什么的喝喝汤,但是奥克斯却是一个闯入者,它不仅挖格力的骨干人才,还抄格力、美的,说难听点,就是偷。靠着抄袭,奥克斯销量年年上升,短短数年已成为行业老三。

董明珠自己是干销售出身的,她的江湖地位就是经销商们抬上来的,电商销售占比较低,目前的销售高度依赖经销商。

奥克斯的颠覆正在于此,颠覆了格力的经销体系,奥克斯直接通过电商平台,越过了经销商这一环节,而使得美的海尔等纷纷效仿,效果显著,在电商平台上打的格力措手不及。


2. 格力的手段
因为已经被咬痛了,所以格力必须要打。所谓打蛇打七寸,格力这回抓住奥克斯的七寸是“不能劣币驱逐良币”,用质量问题打奥克斯。

奥克斯也的确有问题,面对格力的举报信,一直是避实就虚,只提“恶意竞争、”“你不是监管无权干涉”、“我已经报警”等,不敢正面回应,因为奥克斯空调参数的确有鬼。

格力实锤奥克斯参数虚标是一定的,奥克斯这回也难免被按地摩擦了。

而且这个时间段正值6.18,各家厂商的销售黄金时节,要是被狙击成功,对于奥克斯,将是一场空前的灾难。


3. 监管不力
对于格力的公开举报,这其实不是无耻,而是勇敢,因为格力举报的证据翔实,而不是散步虚假消息。而且,翻脸和同行用堂堂正正的方式做竞争,这肯定是良性竞争。

大家都想当“好人”,你好我好,最后合在一起就是坑消费者。当年的三聚氰胺事件,就是所有人都遵从行业潜规则,集体沉默,最后坑害了消费者。如果有一家奶企敢站出来,就不会有这样的恶性事件。

其实,这个锅监管部门有很大的责任,本该属于监管部门管理的,却最后只能靠企业去检测,去举报,反映的是相关职能部门对企业监管的缺位。


简单一句话:这是市场经济下企业对政府监管部门提出的公平竞争要求,是对公平竞争环境的建设性行为。


各位社友认同吗?有什么补充或者不同的意见,欢迎留言——

这里做一个小投票,你支持格力举报奥克斯吗?

单选投票, 共有 54 人参与投票
96.30% (52)
3.70% (2)
您所在的用户组没有投票权限

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
andyany + 1 机械男机械之外,也是杠杠的

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 10:41:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 魍者归来 于 2019-6-14 14:38 编辑

先表明立场:支持。不过先声明,表明立场不等于我就站了格力的队。

至于支持的原因:
1、商业竞争本身是没有善恶之分的,只要在法律的条框里不出格,怎么玩都可以。无论结局如何翻转再翻转,这个618,奥克斯都是最大的输家,这是格力的阳谋。
2、舆论的口诛笔伐在资本的不正当竞争面前显得苍白无力(强调一下,这里没有影射格力是在不正当竞争,只是在说明一种现象)。开心农场无论如何有脑洞,如何风光,在腾讯这个资本+流量大鳄面前,都被完虐。即使最终赢了诉讼,却输了市场。而腾讯的做法简单粗暴——拖!一个拖字诀玩的炉火纯青,我就抄袭了,咋的,告我?那就一审,二审,终审,最后输了也不怕,毕竟1-2年的时间过去了,该赚的钱已经进腰包了。

如果奥克斯自身质量确实有问题,那么格力的阳谋它无力招架;如果是格力在泼脏水,即使最后等来了法律的审判,奥克斯自身的市场也被消磨殆尽。

点评

使用元件一样,标称不一样,有损消费者利益,都可以称为质量问题。格力为消费者出头,打击对手得实利;奥克斯若绝地反击,危机应对得当,也有翻盘机会。只有美的,笑而不语。  发表于 2019-6-14 13:25
你很懂市场啊,格力说的是能效比标称不符,又不是质量事件,这是能耗高点而已,不足以对企业致命打击,稍微有点尝试都知道,除了一流产品能效比能靠谱,其他都有水分,就是到店销售都直言不讳!  发表于 2019-6-14 11:26

评分

参与人数 3威望 +3 收起 理由
喂我袋盐 + 1 一切都是套路,一切为了生意
andyany + 1
张麻子 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 10:53:33 | 显示全部楼层
楼主的文章条例清楚,语言流畅。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
张麻子 + 1 谢谢

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 11:36:43 | 显示全部楼层
分析的很客观!看了这论坛设计师们的评论,总觉得情商欠费了,格力明明提的能效比与标称不符,虚报参数作假行为,其他都没说啊,怎么一个个技术大咖们都延伸到618,商场竞争等等问题,论技术思路,这很对,但是大家为什么都忽略了格力发表的主题呢?就像很久以前相声:马季下蛋!都在乐在其中讨论下多大的蛋而不想想会不会下蛋!!!

点评

我国国家标准GB/T19000:2016对质量定义是:客体的一组固有特性满足要求的程度。能耗比虽然不严重,但和电视购物广告一样,涉嫌虚假宣传了……  发表于 2019-6-14 14:46

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
张麻子 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 12:33:15 | 显示全部楼层
和楼主观点相同,之前有个人老是洗奥克斯 说别人没资格什么的,我也是例举了三聚氰胺事件,真的对老百姓有力的就该支持

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
张麻子 + 1
andyany + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 13:14:30 | 显示全部楼层
魍者归来 发表于 2019-6-14 10:41
先表明立场:支持。不过先声明,表明立场不等于我就站了格力的队。

至于支持的原因:

格力可以在这个时间点打奥克斯,那奥克斯为什么不在这个时间点打格力呢?

点评

很明显没能力呗,伊朗为什么不开军舰到美国家门口?不在一个等级上。  发表于 2019-6-15 09:21

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
张麻子 + 1 因为拿不出证据,哈哈

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 13:45:18 | 显示全部楼层
魍者归来 发表于 2019-6-14 10:41
先表明立场:支持。不过先声明,表明立场不等于我就站了格力的队。

至于支持的原因:

和崔某元举报某戏子阴阳合同一样一样的。

是某戏子一人有疾么?还是西直门都有贵恙?

崔某于其中无利益?完全出于公心鼓与呼?崔某出淤泥而不染,浑身无恙?

重点是谁皮厚,谁演技好。

结论大家都看到了,某喜欢凡事出位的傻鸟出来扛枪,其他的意思一下。

裁判员最厚。西直门继续捞,天下继续太平。


所以支持格力举报;如果后面奥克斯也举报某某,也是支持;

最好裁判能体察民情,辛苦一下,将全部空调,电器行业都查一查,对虚标者们“意思”一下,

这可能是老百姓2019年夏天能吃到的最大最实惠的瓜了。








点评

你很有意思  发表于 2019-6-15 09:22
明白人  发表于 2019-6-14 14:43

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
andyany + 1
张麻子 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 13:46:38 | 显示全部楼层
支持。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
张麻子 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 14:23:38 | 显示全部楼层
中国有真正独立的第三方吗?还不是为了政府、为了机构赚钱而提供定制服务。中国有真正独立的第三方吗?机构与企业、企业与政府无不为政府与机构都是什么关系哟?
有质量诚信吗?经得起检验吗?哈哈哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 14:27:49 | 显示全部楼层
检测机构有多少不合格报告发布了?很少很少……真有不合格出现了还要上级领导批准……整个检测、认证还不是听上面的政府领导的指示。

点评

点透别说头,窗户纸还是要的,看看汽车行业,都是100%合格,就没听说过不合格的整车怎么处理的。  发表于 2019-6-15 09:26
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-29 11:58 , Processed in 0.051949 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表