关于图纸公差的标注

爱机械的电气叔

公司有个元老级的机械工程师，是公司起步撑到现在的顶梁柱，最近一批加工件回来我去审核了一下，当时就发现很多公差标注的过于理论，已经超出了加工设备本身的精度，而且有些轴类公差的配合和实际应用不符合，最终装配也确实印证了我的发现，有部分没有精度要求的限位结构标注的公差接近+-0.005，已经没法装配，实际上公差+1.0更合适；该工程师有一个理念，不管电气还是机械工程师，不要去车间，不要干涉装配，我还是觉得不妥，光靠百度一些公差标准应该是不足以应对实际应用的，无论电气工程师还是机械工程师，都应当对自己参与的设备熟悉，

猫咪小新

不干涉可以，他们能达到设计的要求并为此负责就行

oceantomas

工作好几年了，还是感觉公差标注好难啊

鑫森淼炎垚

1.尺寸公差严格按GB是对的。
2.GB中尺寸公差数据，不会具体针对哪个机床、哪家产品的。
3.作为一名机械设计工程师，按照GB画图是没有错的。
4.公差配合过严格或与实际不符，是设计经验的问题。
5.批量生产中的零件，公差配合如何正确选择，的确是制造企业中机械工程师面临的重要课题，可以肯定的是：至今没有一个工程师能做到，他设计的所有产品、所有零件图纸的每个公差配合第一次就能给出正确的数值。但有一点，作为机械工程师必须把控：零件尺寸公差的选取数值必须满足设备的性能要求、必须符合零件设计的意图，而不能迁就本企业的设备、工艺等外在因素。

红伟92

正规的公差配合肯定是对的；
正规的公差配合对装配有一定要求；
设计干涉装配，往往导致设计变成装配，并为了装配方便降低精度要求，忽略了本职工作；
实际使用中，为了成本以及实际使用，可以适当降低精度要求，但做的多了，就回不去了

晓昀

公差标注不能太理想化，也不能太死板。加工精度和公差标注要符合实际，太高加工成本就上去了，装配难度也会增加

itwotwo

首先，超过了设备精度依然去加工，证明你们采购与加工本身就不尊重设计的想法。
装配是否经济随着不同环境，不同批量也有不同要求，例如你说的最极限的公差会节省了加工成本，但是也会导致装配技术要求提高和维修时的工时消耗提高。
用人力资源角度，你们延用这样的设计人员就要付出相应的代价。一些什么都懂的人非常贵，一些什么都敢的人非常便宜，在产品制成时会反应在成本与风险上。
题外话，批评人家前先想想，会不会自己有没想到别人的更深入的考量的情况发生。

孤鹰GE

评论的人都是过来人。

行者_Ve171

公差标注不是看什么加工设备，而是对机器本身来说这样的公差会不会造成次品或者废品。其实在工作中我都是遵循一个原则，在保证机器装配不产生次品或者废品的基础上，公差越大越好。

韩寒11

像这种资深工程师的话，很难会听进你的建议的，不如还是按照自己的想法来做一些设计的工作，个人观点哈，还是要经常去车间看看，学点装配的技巧，也为设备的改进做些积累，另外，最好不要在指手画脚了，车间师傅可能会不太喜欢的