本帖最后由 LY250SB 于 2019-4-24 11:54 编辑
' o. K* o3 T" c1 a0 b+ {0 Q$ O5 z/ t: ?3 K
http://www.cmiw.cn/thread-977704-1-2.html
, O/ R8 Q2 t5 R$ W* @这个贴,楼主看似抛出一个基础的不能再基础问题,但是99%以上的中文资料里,都没能很好的深入浅出的说明,为什么用“分度圆”,而不用“基圆”或者“齿顶圆”? 6 P) R( E$ B0 P6 g6 O5 r
' X) y- i; _8 k1 W
要深刻理解渐开线圆柱齿轮的“分度圆”,得先简单了解一下齿轮的发展史。有几个关键人物了解一下,亚里士多德,达芬奇,欧拉,威尔斯。NASA有个1985年的科普资料“Gearing,J.J.Coy&D.P.Townsend&E.V.zaretsky”(NASA-RP-1152),70多页,可以读一下,读完之后看看那长长的参考文献列表,估计某蛙就应该感到惭愧了。
2 t7 l4 T& L) m ) l f1 _$ @2 T
读资料要多读,局限于国内教授们那几本书,还是慎重为好。齿轮领域有些译本或者原本,是经典,可以看一看。Litivin和Dudley,这两位虽然见了上帝,但留下的书,是这个行业的圣经。# P) V( u0 P% A1 @) M# C7 O3 ^+ a
! O" V! a, z( D2 B分度圆,英文里叫reference cylinder。从现在开始,抛弃你原来的分度圆概念,深刻理解这个鸟文术语的字面意思。为什么会有reference cylinder这个概念?从亚里士多德到达芬奇,一直到欧拉和威尔斯,他们都没有提出这个概念。这个概念的提出,是到了近现代了。是展成法加工齿轮被标准化了以后的事情。是先有了reference rack这个概念,才有reference cylinder。也就是说,先有标准“齿条形刀具”,也即“产形基本齿廓”,有了datum line这个概念后,根据啮合原理,在圆柱齿轮上建立的reference cylinder这个概念。是展成加工齿轮时,分度圆就相当于,被加工齿轮与刀具在展成加工时的“啮合节圆”。所以,分度圆的意义,在于它反应了展成法工艺和标准化刀具。
! n- k4 B6 R, e' P4 O& Y: O# s 4 o- X4 f$ Y: g5 f" w' O
—————————————————分割线——————————————— 看到某蛙的胡说八道,为免误导众人,好心提醒一下 “是指计算?
& X$ s- c# v* ~% c( T分度圆有一些特点很有用
$ q0 t; l9 |$ F分度圆(确定是分度圆而不是V-circle?)上齿宽(确定是“齿宽”而不是“分度圆齿厚”?)和齿槽宽度相等 (注:齿宽和齿厚的定义,以及分度圆齿厚的计算公式,大学的机械原理课程都有讲,千万别辱没师门), v8 `6 O+ U( A, D# S8 ~8 s
分度圆处的压力角为标准压力角(常用的是20°),相对应的滚齿刀(齿条)也是20°。4 N9 @/ }9 _- c7 e) D* v# |2 a1 @/ M
齿轮副的分度圆(确定是“分度圆”而不是“节圆”?)是无摩擦滚动,速比就是两个分度圆之比。不管怎么变位,这对齿轮副的速比不变。同样,齿条齿轮啮合,再变位也是与分度圆相啮合 (注:节圆纯滚动,画个图就知道了,而且大多数教材都有讲,包括某蛙推荐的穆斯的“机械设计(第16版)”)滑擦率,摩擦方向以分度圆(确定是“分度圆”而不是“节圆”?)为界,要么指向分度圆一线,要么反方向 (注:滑擦率不知道说的是嘛玩意。大概是指滑差率吧,姑且这么认为吧。哪本教材要是说以分度圆为界,大家可以把作者拎出来游街)
8 c4 |" z- l/ }5 A所以,计算中用分度圆作为基础很有道理
" C) j) m. r" H: w* d上面基本上围绕几何参数,当强度等物理计算,似乎不是很明显” & l+ j9 t5 c) P& f) z' Q
|