|
|
本帖最后由 loveskycc 于 2019-4-16 11:55 编辑
( X7 `: B; x- y3 h1 Z) U. \/ V: }1 n
最近随着“兄弟”被重新定义，京东一系列换人动作和996这个话题被热议，很快网上列出了当今中国一些标杆式的互联网和科技企业的工作时间，紧接着互联网大佬的发声掀起了更广泛的社会大讨论，仿佛一切都很清晰，就是资本家和员工的博弈，除了沉默的群体，一派可以归纳为老板派，要想未来美好就要现在拼命，哪有不吃苦就有甜的，另一派是未来再美好也不能牺牲健康，最好是事少钱多离家近。这两派都是在自己的视角发声，谁对谁错都有拥护者，我个人认为这不应该成为关注的焦点，而是大家在热议的同时有没有想过，这和血汗工厂的历史何其相似，20多年前的机械行业也曾经蓬勃发展过，工程师的头衔也令人高看一眼，只是现在大家更多的是自嘲，当然对于互联网科技企业我们还可以用高薪来解释，但是算上人才门槛、工作时间、用脑强度和职业寿命，谁又能保证10年后中国的互联网和科技企业不会像今天的机械行业一样呢——以海量的劳动时间换取越来越微薄的收入。京东这次事件给我的感觉就是，京东遇到瓶颈了，不知道该怎么发展，而缺乏模式创新没有发展动力的原因和制造业困难如出一辙~~~$ q! g. C" O, U' e9 T
+ P+ F0 {2 R# ]8 w7 i+ l# r x
9 D' J) G5 P& _7 i% _, y 要想破解难题，首先要分析背后的原因。为什么我们总是要以长时间的劳动才能换来一定的收入？. Y i. C2 t* D) w' {' A
可以说我们这个历史阶段一方面要还利息，一方面要还本金。利息好比我们和欧美同期进步的速度，本金是欠了几百年的债，而且这还要在路走对的情况下，如果路没走对利息都还不完，本金就更不要奢望了。本金是什么？那就是欧美几百年前就设计的当今世界的样子，说的直接点，中国就算是孙悟空，也在欧美这个“如来佛”的掌握中，这个巴掌太大，政治、经济、文化、科技、教育等等，几乎能够想到的所有行业，欧美都站在金字塔顶端，他们一手搭建了当今世界的模样。现代科学是建立在现代数学基础上，从西方数学用几个公式推导出整个世界，后来爱因斯坦又修正了研究方法让欧美设计的世界更广阔，你创造的价值都是按照欧美标准来定义的，又怎么奢望生活上超过他们？
1 L+ b+ B _- _! C: ]5 F" h3 e2 v0 X1 _- `) H, z
0 } }- a. f+ e+ B: S+ s' a3 l
我在之前帖子里就抛出过一个观点，我们始终是在欧美世界设置的生活生产中谋生，别人告诉你汽车什么样火车什么样，让你去做，所以只能沦为世界工厂。有坛友跑出来反对说中国机械甩欧美50年问我信不信，真的是梁静茹给的勇气啊，别的不说你看看你用的设计软件，就连正在敲字的计算机cpu都是别人的，用什么甩？他们能够扶持中国基础工业一样可以扶持别的国家，我所在的汽车起动马达行业，印度和中国的性能已经几乎一样，而且价格便宜20%到30%，就是外观还差一点点，他们今天可以让你干明天可以让别人干，这就是宏观主动权。大家不要觉得是危言耸听，可能有些朋友会说这是机械行业，互联网科技公司这种事少，抛开QQ 淘宝 京东这些模式的雏形创意原本来自国外不说，记得之前看一个新闻，美国verizon调查了一个程序员，这个人是明星程序员，各种计算机语言C、C++、Perl、Java、Ruby、PHP和Python无所不能，每天就是到办公室打开电脑喝咖啡逛购物网站，工作全部外包给中国几个码农，赤裸裸的代工，和我们今天帮奔驰宝马生产汽车配件有什么本质区别？40块的单相器到主机厂一遛就变成500了，而且今天可以让你做明天可以让别人做，你又算什么呢？。。。
1 ^7 H( s: W% a; |5 p s2 i! o |: a8 p7 v ~% i' P5 Q9 N- V
说了这么多表面现象，不说解决的办法就成了单纯的吐槽了，这样也没有意义~~~为什么欧美好像成了世界的大脑，我们仿佛离设计这个世界越来越远？很长一段时间，我也很纳闷为什么我们学习这么努力，就是感觉总是比欧美学生矮半头，按理来说大家都是24小时应该是差不多的才对，他们能想到的为什么我们想不到，终于有一天我在读杨—米尔斯方程前世今生的时候找到了答案，物理学家的终极目标就是用一个统一的公式解释所有物理现象，爱因斯坦将研究方法从“现象——对称——理论”发展到“对称——理论——现象”，不要小看这一点点顺序的颠倒，杨政宁延续了这个思路取得了惊人的成就，包括很多未发现的粒子都是从杨—米尔斯方程推导出来的然后得到验证，大大推进了研究的速度影响历史的发展。换成通俗的语言就是，爱因斯坦将“从海量结果中得到理论公式”发展成了“从某一个特殊经验入手得到理论公式，再用实践去验证”，是不是颇有点实践是检验真理的唯一标准的意思，但是这里真理的得到不是先有海量的试错，而是从特殊对称入手。如果大家有兴趣，真的强烈推荐了解一下物理学一些经典公式尤其是研究方法的来历。/ b7 a/ M2 U1 m A
/ t1 @% T* P) l" j 可能有朋友已经看晕了，觉得话题太大，来个具体和大家相关的，前两天在youtube看一个钻孔的视频，我截图发给大家，why spot drill？然后你会发现赫然有两个公式摆在那里做讲解，这种情况如果看欧美加工视频多，很容易看到这种方式，深挖这个公式背后，出了问题就按着这个公式去找原因防止漫无目的浪费时间，同时你还可以预判未来可能碰到哪些问题，因为变量就那几个，再发展就是一开始你就可以宏观设计加工工艺的实现程度，同时如果公式失效，你找到失效的原因，如果这个原因是因为尚未为人所知的事物，那么就会推动公式进一步统一解决更广泛问题，是不是很酷？。。。这就是宏观设计，把特殊的某个经验归纳未一个统一公式，再用公式推导出未来更广阔的世界。而不是每天重复同样的错误来积累点化的经验，换个人继续重复这种低端的劳动。。。
0 z* S5 i4 x/ d
8 V0 T+ n( M3 V: `+ b n, f o6 G# V! O6 l7 s7 G/ d$ U9 \2 _
# _( ?$ h0 }, {
刚进入机加工工厂生产一线，我始终无法理解近似纯动物性的生产方式，进入21世纪都这么久了，怎么能还停留在这个程度，比如2.9的钻头打出3.3、3.4的孔，就换2.6的钻头去打，看到能够打出接近的孔径于是被大家奉为高手，我滴个神啊，打着打着孔又是2.7、2.8了，于是得出结论前端磨损变小换个新钻头来，这都是啥玩意儿~~~所以我后来写过一个经验论不可靠的帖子，那个帖子引起了很多人的反感，也引起了很多误解。人生要有捷径，首先要占领理论知识的宏观制高点，没有理论的胡乱实践就是抓瞎，失去了推导世界的能力，话句话说没有推导是无法创新的，越往后越是低端被剥削的对象。; I* g4 v9 X. g2 U3 W( _
当然话说回来，我目前也只能大概认识到这一步，并且尽可能帮助我对接的工厂往这条路上走，目前看来效果不错，没什么文化的台钻师傅一个多星期独立操起了加工中心钻孔除了编程其他都会了，我到youtube上找这个视频也是因为这位师傅和我商量尺寸控制时候提到孔位偏差的根本原因，原理性的东西一开始不讲清楚后患无穷，实际上我自己做生意也遇到类似的瓶颈才会到其他行业找灵感的，同时验证自己推理正确与否的过程让我感到非常愉悦~~~( B, I+ G1 D4 D
8 \/ q. o! k! i. m$ f, D& M
3 A6 L7 O- z/ f. i( B; ? |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2019-4-16 11:55:55
楼主
