机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 胡司令

水切割发展的感想

[复制链接]
发表于 2008-11-29 19:52:24 | 显示全部楼层
我是你的客户哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 22:41:08 | 显示全部楼层
水切割的终极梦想是:只用水就可以切割金属,方法只有一个,不断提高压力。. u; j. B, K* y& Q- P
                                    flow试验,当压力达到160,000psi时,就不用加砂了。
7 p; ?7 b. G& C; v0 }- D- e0 d- r1 D  d* G" M9 O' e$ ]
flow87000psi最厚能切到500MM,有此设备你可以赚到更多的money。
5 J+ j+ M1 T& Y, P4 w4 m而你切薄的材料时,可以只用60000psi,那是超爽,配件费用也低,厚的东西毕竟少啊。
+ ~& z9 F. G* d  [, `. \# Q" t/ W7 Q0 Z9 C4 l
再说50hp和100p,我觉得水切割更为重要的是机器的稳定性和成本,
1 a! G; Q# a# C. S) o% P完全没必要用大功率的,速度快不了一倍,成本却加了一倍;6 k) `+ S# I5 L7 S5 f: o
其实正确的选择是用双增压器,价钱比100p便宜。一个干活,一个保养,你的机器就可以真正24小时不停机。: |5 h! I( B' O; a, A5 f% Z# K
7 z4 m' V" |0 [2 V
至于说直驱泵的缺点就是压力低,而且很难提高,密封圈寿命短。现主要用于清洗行业,切割的话,好像就
7 e$ M! v$ b# A4 aOMAX在用,但就切割能力讲,比flow差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-2 09:14:32 | 显示全部楼层
我就很奇怪, 怎么人人都说 OMAX 的切割能力比FLOW 差, 你们没用过, 我现在的用户有 90%是用过FLOW后, 再和OMAX 比较才买的, 同样在美国和其它国家, 有90%的FLOW用户再买第2台时都会选择OMAX.  使用过水切割的人, 最能了解什么样的机械对他们最好, 他们比较了解选择水切割时所有要注意的事情, 最后选择OMAX, 而不是FLOW.* k: ^; J' ^8 q
; L! S. A" L' P: q
当然, 就是连美国OMAX 的人也说, 在销售人员的培训上, 还是FLOW的人会忽悠人, 我在国内碰过的FLOW销售人员也是一样, 有一次FLOW的人居然说他们的机有高压容器的认证, OMAX的没有, 他们根本不知道(或者是知道,故意错误引导客人)他们的所谓高压容器的认证只是因为增压泵产生压力不平均, 需要高压存储器来保持输出稳定, 而这高压存储器才需要高压容器的认证, OMAX 的产生压力方法和FLOW的不同, 不会有输出不平均问题, 根本不需要高压存储器, 所以OMAX不需要高压容器的认证, 我就觉得他们 这样说完成是忽悠人.9 S; y# y6 M( K! d; d
  W" L3 W9 L8 e% l( X
还有就是不只OMAX 有直驱泵, FLOW也有, 只是他们的技术不行, 所以才只卖增压泵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-2 11:23:32 | 显示全部楼层
最主要的是目前国内的水刀切割金属是应用在广告行业,其他行业应用的很少。直驱取代增压器是必然的,只是时间问题。
: v* l  F. H9 `4 c% S1 }8 d) R: y高压存储器:在90年左右,福禄卖给客户的存储器堵头(福禄老式存储器与国内目前采用的方式是一样的)发生爆炸,把混凝土墙打穿,才发明现在福禄圆式的存储器。也才有高压容器的认证标准。0 d+ k3 i* R& L# y4 d) e5 i
OMAX是采用直驱式泵浦,所以OMAX没有使用存储器,也就等于没有高压容器认证是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-28 17:58:36 | 显示全部楼层
我到明年买个国产直驱泵的水刀。哈哈。现在要是造出来了我就现在买。。有打话打我手机13775229901
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-23 18:21:09 | 显示全部楼层
你好,想咨询你一下有关水刀加工的事,不知方便给我电话吗?
) y5 |: F# ]5 w* S3 R2 @& T或者告诉我你的联系方式,我给你电话!
" k; G( @# o: i# X6 r( w4 w谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-27 14:36:51 | 显示全部楼层
谢谢,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-19 00:44:57 | 显示全部楼层
87000的福禄已经有了10年了,也是增压泵的形式,他的专利期都过了。
6 K6 N$ W7 ?$ U* p  K* F' @嘿嘿,我们这里明年就推切割直驱泵,质量压力与OMAX的一样,到时候你就知道到底那种泵浦好用了。# m& ?6 Z+ q" O) t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 11:12:42 | 显示全部楼层
大家看看,版主是不是素质很差,没有一篇是说自己不好的,都说别人的不好,我们FLOW做什么实验管你屁事呀,你这叫三八,狗日的,你再这样继续下去,出门会被车撞死的,头被车压扁的,头发估计都找不到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-8 14:24:46 | 显示全部楼层
我承认我是看不习FLOW 的做方法, 我也检讨自己不应该把对手的缺点都说出来。 但是问题不在于我这人怎么样, 我肯定我是有缺点的, 也慢慢改正。 真正的问题是我说出来的东西是真还是假的。 如果是假的, 请指出来, 我道歉。6 \/ E0 f) K3 t( v8 [' X* U
0 F- j) Z2 j/ O0 W' Z* v) t+ t0 E; M
至于你说我卖的设备没有不好的地方, 当然也不是了, 最大的缺点就是贵。 在技术上来说。 你们FLOW 的增压泵, 是不是 DR. JOHN OLSEN 第一个做出来的? 切割金属用的 直驱泵 是不是DR. JOHN OLSEN 做出来的?! D. q* `& U5 {7 H( S; k* s3 o
FLOW 是不是因为抄OMAX 的操作软件, 被OMAX 告上美国法庭, 最后赔偿了 3500万美元给OMAX?5 h7 d0 c' ?) G7 X2 r
0 w% l% v7 c! _! [" O
我还真希望你不是FLOW 的人, 如果是的话, 我和FLOW 竞争都觉得羞耻。 当然也要感谢你, 因为你在这证明了我没说假话, 只是说出你们的短处, 所以生气骂我。; J. d& D( h, X: e7 {; v
  ]2 ]) [- E! D2 B) @' N! [- T
还有我都40多了, 不怕出门会被车撞死的,头被车压扁的,头发估计都找不到! 是实在的事情我还是会说出来。4 e9 p  t# t: ~" p! Q% r6 a' x: |
如果你要开车来撞我也很容易, 你们管理中国的那位林先生 (台湾人), 罗志强, 岳经理, 王国斌, 侯先生都认识我, 也知道我在那里。
% P9 q/ B* k3 M! E- V
9 B# L% _, w" R# ~% C( y4 Y另外, 你觉得OMAX 有什么缺点, 也可以来这发表, 也让各网友知道。+ w+ s; V1 B8 |9 D' x
我在卖OMAX 机之前, 自己用水切割和研究市场其它机的技术3年才给报告礼拜决定是否代理。 我做了那么久, 没有发觉OMAX 有什么大缺点。 你觉得有告诉我, 我再了解后回答你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-4 07:42 , Processed in 0.050384 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表