|
|
楼主 |
发表于 2008-11-26 21:29:36
|
显示全部楼层
 看来还是很多人在用老版本的，呵呵# f4 N& M( v: a0 i& z- Q
毕竟安全第一。不过学习软件注意几点：不要满足于够用就可以的观念
% ]# Z5 f0 ~3 L8 \, I! r( N+ Q如果这样的估计CAD1997都可以满足大部分企业的绘图了，为什么还要学现在2009
6 `, r6 i; i0 z4 U* }) E软件设计框架和新技术没有明显改变就不以去学习- D5 D8 h2 s0 H% |! |$ G0 t* _
如果有明显的变革，还是要去及时跟进。* d% u Z0 S& o' z
现在的软件升级太快了。要注意新功能的了解和运用
' Q0 G# Q- @- C) x% v+ V/ ^8 h p: P也许有人说这个那个的，你如果会了和不会是2个事情; Y6 F) g$ r( a! h d2 L2 N
为以后的事情做点准备还是有必要的
7 Z: z k. t; f8 ]1 l6 t7 ^+ i3 }
. @6 R1 X4 i) o; m& q. `" B; ?现在的UG6.02缺陷依旧是在2D加工的后处理上，$ L8 B w" L3 p
由于官方在 设计上的原因，无法优化出合理的结果
4 s* x; W0 K* @: ^8 G做2D加工的设置刀路要想出理想的带G41 42的功能的需要设置2个不必要的因素7 v5 [) G, s6 a; `
且每层加工都有G41 40之间转变，有点不理想，不过实际加工也是可以接受的8 V Z/ v' i6 h7 O* K: [
关键是增加计算机计算量，就怕一般的国产机床在老是补G41和40的时候死机的情况出现( A) ]) r' U R
以前用GSK机床测试是出现过死机现象。现在不知道GSK有没有变化，其他的机床没有测试
8 E# J1 s9 L$ y2 n有待实际测试，呵呵，所以它的2D加工还是被MASTERCAM代替。. [2 S! F9 e$ ]! k& R4 S- t
在3D上UG6已经和MC拉开档次了，以前版本不明显，现在的IPW技术和颜色余量测试功能已经' V' v' a' j* O- {' B
达到实际加工的效果了（切削参数合理的情况下，至于拐角和边缘过切问题动点脑子就知道了）
3 Z5 |$ X. M/ S+ y' I- S1 c2 [2 c$ z) D" a0 @' R$ f
呵呵UGS卖给西门子将会带来质变，西门子将会多年的制造技术加入到CAM里面，新的建模技术出现和新理念，UGS将会有一次不小的提升，这次的CAM完全和先前 的几个版本有大幅度的提升 希望UGS会在后处理上下工夫，现在的机床仿真技术还很不成熟，只有能够简单的看碰状，过切和粗糙度等技术还没有引进，希望将计算和程序的优化都提高
6 q/ m% }* p+ _5 |! |4 E( J' |6 ^8 B% v6 L
2 [3 [5 e! i1 a6 x9 L
MASTERCAM，新功能还没有通用性，不过大家做3D的有兴趣的注意溶接加工，这个东西在做
' z, m% r7 _9 D( |2 k) |; T四方件曲面和全圆刀路上有不少特色，大家有兴趣的分析下，还有等高增加的曲面等高功能
. W$ E% C. O4 w) k* |0 l7 L8 Q6 h希望大家要会用，MC论坛比较好的有开思网的。那高手不少 |
|
发表于 2008-11-24 00:43:27
# Y+ o& v/ T t$ |" J/ F
