|
|
楼主 |
发表于 2008-11-26 21:29:36
|
显示全部楼层
 看来还是很多人在用老版本的，呵呵
& N$ E# }. ^, n5 o- V毕竟安全第一。不过学习软件注意几点：不要满足于够用就可以的观念
: \ Y9 k( ^: ~8 K. l如果这样的估计CAD1997都可以满足大部分企业的绘图了，为什么还要学现在2009
0 K- P: b* o4 i1 |软件设计框架和新技术没有明显改变就不以去学习
+ A! _) ]. K) w9 _+ ]如果有明显的变革，还是要去及时跟进。
6 E, g& K0 @* a现在的软件升级太快了。要注意新功能的了解和运用* n" K1 V3 E2 G6 _) _2 E2 V) O/ _
也许有人说这个那个的，你如果会了和不会是2个事情; A# v7 w8 r6 h r' h" }
为以后的事情做点准备还是有必要的6 a% H8 D% A# q9 e3 v
) I7 M( y! M. S- W) ^# b
现在的UG6.02缺陷依旧是在2D加工的后处理上， ]" `$ W, O' q( R5 E! c9 v
由于官方在 设计上的原因，无法优化出合理的结果% _8 S/ R! h9 @) {9 V
做2D加工的设置刀路要想出理想的带G41 42的功能的需要设置2个不必要的因素
" R$ h$ R' @- M" v且每层加工都有G41 40之间转变，有点不理想，不过实际加工也是可以接受的
6 Y i7 O1 G$ N3 d关键是增加计算机计算量，就怕一般的国产机床在老是补G41和40的时候死机的情况出现
; u4 G% K& L0 ]3 e以前用GSK机床测试是出现过死机现象。现在不知道GSK有没有变化，其他的机床没有测试
0 q& e g3 V7 v有待实际测试，呵呵，所以它的2D加工还是被MASTERCAM代替。
3 ]1 e5 B5 i5 o) V$ N& e: @在3D上UG6已经和MC拉开档次了，以前版本不明显，现在的IPW技术和颜色余量测试功能已经
+ p6 i* F! o& D达到实际加工的效果了（切削参数合理的情况下，至于拐角和边缘过切问题动点脑子就知道了）6 e8 U) r+ y! k. x& K
( ^# j1 Q* P4 T+ C8 v呵呵UGS卖给西门子将会带来质变，西门子将会多年的制造技术加入到CAM里面，新的建模技术出现和新理念，UGS将会有一次不小的提升，这次的CAM完全和先前 的几个版本有大幅度的提升 希望UGS会在后处理上下工夫，现在的机床仿真技术还很不成熟，只有能够简单的看碰状，过切和粗糙度等技术还没有引进，希望将计算和程序的优化都提高
* O4 Y$ F3 R2 U# Z! h" \, Z( A9 q0 q4 \; @1 o/ Z; \8 ~8 @5 T
) B/ o% m& o4 K
MASTERCAM，新功能还没有通用性，不过大家做3D的有兴趣的注意溶接加工，这个东西在做
- k, X. q8 a( O, \5 k, C7 _四方件曲面和全圆刀路上有不少特色，大家有兴趣的分析下，还有等高增加的曲面等高功能
A% f- S( _$ I% u5 n希望大家要会用，MC论坛比较好的有开思网的。那高手不少 |
|
发表于 2008-11-24 00:43:27
# t g5 Q) W) b5 t
