求教：气弹簧选型计算

尘世天涯

说一下我的看法：

不知道你说的教材，是从哪里来的，这个明显就是个错误示范，示例中的L，应当是其在水平面上的投影长度。而不是直接拿来用。

再说说楼主的方法，大体是没问题的，但是有几个前提和小问题

1. 应用场景，氮气弹簧有几个可能的应用场景
   a. 门打开和闭合时，均能自动保持位置
   b. 门打开时保持位置，闭合时，由额外的锁定机构锁死，锁定机构打开，门自动弹开
第一种场景，要求门闭合状态时，氮气弹簧的力矩略小于门重力力矩。门打开时，与门重心力矩同向，或者反向但大于重力力矩
第二种场景，门闭合时，氮气弹簧的力矩也需要大于重力力矩
楼主的计算方法，适用于第一种，但不适合第二种。应区别对待。


2. 氮气弹簧固定点的位置并非一定要在门转轴正下方，而是应该由门的长度，重量来初步确定一个位置后，计算试错后，再次修正。

3. 常用的方法是投影力臂，而不是分解力，因为氮气弹簧的输出力是变量，分解力的话，会让计算变复杂。投影力臂的话，就只跟角度有关系

4. 门重心，氮气弹簧移动点，门转轴，三者通常不在一条直线上，楼主这个计算方法忽略了门的厚度，很多时候，这个厚度并不小，无法直接忽略

下伞的船

尘世天涯 发表于 2019-4-11 13:03
说一下我的看法：

不知道你说的教材，是从哪里来的，这个明显就是个错误示范，示例中的L，应当是其在水 ...

这里教材是这个，我没贴出来是因为没有权限。docin.com/p-1790423055.html?docfrom=rrela  在前面加3个w。

或者你直接查 JB/t 10418 ,(我不明白不应该是GB吗，这里怎么是JB，多难听)

国家标准

关于案例我也不是瞎算的，这是米思米的案例，按照教材计算的结果（340N）跟米思米的计算结果（332.6N）相差无几。

jiangsuwanhua

支持一下。。。。。。。。。

尘世天涯

下伞的船 发表于 2019-4-11 14:53
这里教材是这个，我没贴出来是因为没有权限。docin.com/p-1790423055.html?docfrom=rrela  在前面加3个 ...

大侠，你好，

你贴出来的JB/T 10418，我并未查到，查询位置是国家标准化管理委员会网站：http://www.sac.gov.cn/

且不论出处吧。这个标准里贴出来的公式，我仍然认为是错的。这是一个简单的力矩平衡方程。无需深奥的推理。

大侠贴出来的Misumi的计算案例，设计方案上就限制了，门转轴和氮气弹簧固定点在一条竖直线上。仅代表该类设计的限制。如果门是水平翻开的，比如大多数的测试台。这个限制便不存在。这个时候的固定点放在哪里，就需要进行试错性计算。

下伞的船

尘世天涯 发表于 2019-4-11 17:13
大侠，你好，

你贴出来的JB/T 10418，我并未查到，查询位置是国家标准化管理委员会网站：

我查了一下，有啊，我只是想了解真相，里面的分析真的没看懂。想用这个案例来理解这个教材，并且只是在门打开的状态下。

2011ayoon

下伞的船 发表于 2019-4-11 11:03
谢谢大家的回复，我的意思是我感觉自己计算没有问题，但是计算结果跟教材相差很大，教材用了这么多年，应该 ...

教材的方法不算错的，只是计算时简化了，开门力矩按关上时重力矩最大，推开力臂按推开时最短计算，结果应该和你的计算结果相差一个sinβ
另外教材的b（或者Lb）不是你的Lf，实际Lb = Lf * sinα

454141017

oldpipe 发表于 2019-4-11 08:22
你的算法本身没问题。需要注意的是：门从关闭状态到最大开启状态是个过程，这个过程分两阶段，接近关闭时弹 ...

专业,这就是设计要求.

454141017

这结构我做过,这是和你的最相近的一个.

这是一个露天作业设备,上掀板是挡水的,
重量约30kg,气弹簧型号QD16-175。
关闭后撑力翻转能有效自锁。
当然是有设计计算的。

下伞的船

2011ayoon 发表于 2019-4-12 08:40
教材的方法不算错的，只是计算时简化了，开门力矩按关上时重力矩最大，推开力臂按推开时最短计算，结果应 ...

错错错，哎，这么小小气弹簧居然没人会计算。。。看来只能套公式瞎算了。

ahway

利用软件，补充必要的参数：






注：ACE 气弹簧选型软件需要连接数据库，暂不对外。