机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12781|回复: 50

怎么计算需要多大的推力

[复制链接]
发表于 2019-3-27 10:45:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
送料机构,搞清楚怎么计算推力,按公式算的太小了,感觉不对。哪位老大帮我看看,怎么计算的。
现在我是按轴承的摩擦力矩算M=umgd/2=0.005*15000*10*0.035/2=13.125N.m
折算到辊子切线上F=M/r=13.125/0.04=328N
太小了啊。轴承摩擦系数我还是按大点计算的。

1.png

2.png


补充内容 (2019-3-27 14:29):
亲们,不是动力滚筒,辊子都是无动力的,要计算需要多大的推力F。别弄反了呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 10:51:15 | 显示全部楼层
辊子和你要输送的零件之间的摩檫系数是多少,要知道
15000KG的工件放上去,初速度为0,需要一定的加速时间才能达到速度10M/MIN,加速时间段推力是最大的,需要计算出来,来确定电机功率
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 11:25:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 清风明月跟我走 于 2019-3-27 11:31 编辑

1公式套错了,2,摩擦系数取小了,建议0.1-0.2    3,没加安全系数
扭矩=摩擦力*滚筒半径:  摩擦力=重量*摩擦系数(滚动摩擦)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 11:29:18 | 显示全部楼层
清风明月跟我走 发表于 2019-3-27 11:25
1公式套错了,2,摩擦系数取小了,建议0.1-0.2    3,没加安全系数
扭矩=摩擦力*滚筒半径:  摩擦力=重量* ...

滚动摩擦系数是0的话,就不需要推力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 11:32:34 | 显示全部楼层
许公子 发表于 2019-3-27 11:29
滚动摩擦系数是0的话,就不需要推力了。

按照你现在的公式摩擦系数0.005,15吨的物体,你用75KG相当于一个人的力,你试一下能推的动吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 11:33:11 | 显示全部楼层
LiNing_jrjub 发表于 2019-3-27 10:51
辊子和你要输送的零件之间的摩檫系数是多少,要知道
15000KG的工件放上去,初速度为0,需要一定的加速时间 ...

功率我不担心,只要惯量匹配,响应时间都不会很长,我主要关心的是需要多大的力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 11:36:17 | 显示全部楼层
清风明月跟我走 发表于 2019-3-27 11:32
按照你现在的公式摩擦系数0.005,15吨的物体,你用75KG相当于一个人的力,你试一下能推的动吗

现在纠结的就是,是按滚筒和工件之间的摩擦系数算,还是按轴承的摩擦系数计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 11:45:53 | 显示全部楼层
许公子 发表于 2019-3-27 11:36
现在纠结的就是,是按滚筒和工件之间的摩擦系数算,还是按轴承的摩擦系数计算。

轴承摩擦算在安全系数里面就行了。把中间的无动力滚筒扣了,只留动力滚筒,你再好好想想该怎么算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 11:48:03 | 显示全部楼层
即使你计算的摩擦力正确,但是忽略了几个现实因素,受力时滚筒是否会产生变形,刚性足够?,滚筒与轴承是否同心,滚筒实际中是否同一水平面,滚筒平面是否会产生一定斜度。这些都会一定程度影响推力。摩擦系数尽量大点0.2~0.4都不为过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 11:56:48 | 显示全部楼层
清风明月跟我走 发表于 2019-3-27 11:45
轴承摩擦算在安全系数里面就行了。把中间的无动力滚筒扣了,只留动力滚筒,你再好好想想该怎么算

没有动力滚筒,都是无动力滚筒,推力推着走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-20 02:25 , Processed in 0.059535 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表