Inventor零件中的草图，在部件中是否可见并且使用？

雪恋星灵草

陈伯雄 发表于 2019-3-20 15:24
我的感觉是：您表述的问题很可能不是您想要的内容。要不，您直接说明事情的原始条件和结果需要，中间怎么 ...

我的想法是 草图可以在一个项目内 都可以共享。目前来说，在单个零部件内部 各个特征之间 共享草图是可行的，也就是创建一个草图 可以供多个特征使用；那么，零部件内部的草图 在它的外部 即这个零部件 所在的 部件中（零部件的父级部件），是否也能可用？如下图：在一个筒身上 插入一个钢棒，我们需要在筒身上 切一个孔，以使钢棒能 插入进来，而钢棒本身 是通过草图拉伸实体得来的，那么 这个拉伸实体的草图 是否也可以用来切孔呢？
7 m( `  Y4 k7 p4 t

陈伯雄

您知道Inventor著名的“自适应”和“多实体”吗？
" U3 \5 x% D0 y: f9 I2 @2 y另外，您说的“我们”都有谁呀？

雪恋星灵草

+ h8 o% `& S- h

陈伯雄 发表于 2019-3-21 15:05
您知道Inventor著名的“自适应”和“多实体”吗？
+ u1 d3 h9 Z9 V  f另外，您说的“我们”都有谁呀？

自适应和多实体对于创建焊接件的确是非常的方便，但我这里力求参数化控制零件的尺寸和部件内的配合，配合采用iassembly工厂进行管理，自适应和多实体对于不同规格的同类型零部件的替换有较大影响，所以在参数过程中都进行规避了，而选择参数链接的方法。至于“我们”，陈老师又是怎么理解的呢？

陈伯雄

雪恋星灵草 发表于 2019-3-21 15:47
自适应和多实体对于创建焊接件的确是非常的方便，但我这里力求参数化控制零件的尺寸和部件内的配合，配合 ...

原来这样。您一定用过衍生参数的数据关联吧？也“规避”了？
% d$ h% D0 p+ `" r
一般说“我们”，是一个代表多数人的意思，您这个是不是呢？
5 k8 X& \/ \5 G- P

雪恋星灵草

陈伯雄 发表于 2019-3-22 06:38
1 N' f2 {& l2 }: {原来这样。您一定用过衍生参数的数据关联吧？也“规避”了？

3 z3 q: l. P$ z& I' ~- p一般说“我们”，是一个代表多数人的意思 ...

是的，衍生关联也是规避了。

嗯的，在这里用“我们”确实不太合适，我以为我的这种建模思想能被多数人接受呢（因为对其它建模思想理解不深），是我的见识较浅，让您老见笑了。

陈伯雄

我以为我的这种建模思想能被多数人接受呢？【我用Inventor时间可不短了，您说的这个“思路”还是头一次听说。祝您成功吧】

雪恋星灵草

陈伯雄 发表于 2019-3-22 14:33
  [& [/ B+ S7 O; v我以为我的这种建模思想能被多数人接受呢？【我用Inventor时间可不短了，您说的这个“思路”还是头一次听说 ...

谢谢，我也会逐渐了解更多思路的
0 {1 m7 Z- u. k: _, U: E2 K; w: ?

Cavalier_Ricky

零件本身的特征变化，我已经定了规矩，尽一切可能不在部件环境中进行。
) \7 V/ p" H7 H) S
( l# x: C- y  j' u# U3 v真不如多玩儿玩儿多实体零件。

$ `7 H& B2 b' [4 U) Y  C你只要想好：我要建的多实体零件，就是一个由很多零件组成的、并且活蹦乱跳的一台机器的一瞬间三维截图。

这只要求你对布局草图的功底而已。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2019-3-23 20:40
! u4 j" |5 M- D8 X8 C* U" V7 s零件本身的特征变化，我已经定了规矩，尽一切可能不在部件环境中进行。
: S+ T1 i- G- N0 O
真不如多玩儿玩儿多实体零件。

楼主已经明确，对于多实体模式已经”规避“了。

凌湘游

雪恋星灵草 发表于 2019-3-20 08:14
3 R. B3 z2 ?! i1 ]8 {是的，我目前遇到的就是这种情况，作为一个使用inventor不久的人来说，期望能直接共享草图，不用再投影了 ...

你可以考虑用vba或者iLogic替你实现这一想法。