机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9463|回复: 23

转盘上料问题

[复制链接]
发表于 2019-3-4 13:34:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在设计一款自动上料机构,是转盘的分六个工位,每个工位装50零件,每取一个料,下面会自动上升一个高度,这样,机械手可以在同一个位置取料。
! m* Q2 X$ f1 B! @+ l" n; D. R- Q需要用到两个电机,一个电机是带动转盘的电机,一个是可以让料自动上升的电机,请问一下,这两个电机用哪种更经济些。
9 s/ d5 A) d' G4 T9 g: @2 z$ V: ^7 H) H+ e
不需要速度太快,也不需要太精准,误差有个3-5mm也行,转盘直径1m,重量差不多80KG,加上料的话差不多110左右。之前查了用凸轮分割器,感觉有点贵,也有说用DD马达的,不知道怎么样,我考虑是转盘下用普通电机然后加光电检测,那个让料上升的用步进电机,不知道怎么样。  j5 _. F- o, v# _7 r' N

$ T4 [1 U" q+ M! u5 m

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 14:30:36 | 显示全部楼层
凸轮分割器的话普通交流电机即可。可以附加变频器控制速度与启停。顶料的话步进电机加丝杠或者淘宝上的螺杆电机即可。

点评

多谢  发表于 2019-3-5 07:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 15:20:32 | 显示全部楼层
步进电机还嫌贵?
5 t& n4 ?9 S2 W7 i' T  C; d* ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 16:19:41 | 显示全部楼层
变位器 现成的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 16:45:49 | 显示全部楼层
占楼
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 16:50:50 | 显示全部楼层
上取式不如改为下取式,虽然多出一个推料动作,但能提高稳定性

点评

同理 我也觉得可行 ,就看他的产品需要需要做碰伤等防护  发表于 2019-3-7 06:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 16:55:38 | 显示全部楼层
110KG,1M的转盘,凸轮分割器得多大啊,其转动时的惯性计算了吗?3-5mm的误差都能接受,我建议用电机+齿轮做,而且传动比尽量大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 17:56:29 | 显示全部楼层
谦卑畏天恩 发表于 2019-3-4 16:50) \; t+ B, J3 p) L: [
上取式不如改为下取式,虽然多出一个推料动作,但能提高稳定性

* T: W" |  o1 o' C) Q* G为何不改机械手程序,直接机械手每次下降一个工件高度取料,
( v: }* {. [% P* nlz为何不想这样干呢?- D7 M$ `0 u7 u2 r* B2 Q3 @
& K7 P# K# V* S
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-5 07:55:22 | 显示全部楼层
biggunner 发表于 2019-3-4 15:203 j: ~: H0 v$ x" x" X; i6 m4 |1 d2 a
步进电机还嫌贵?
7 }0 n) D9 h7 q# \* Y" _
不太清楚价格,所以请教一下。+ h, G! x5 K  ], }9 L) r
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-5 07:57:11 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2019-3-4 17:56
$ ]5 Z  _' u5 B6 S6 ~为何不改机械手程序,直接机械手每次下降一个工件高度取料,
9 T* u! a/ j9 u' a# y( t( }3 C$ clz为何不想这样干呢?

: d6 ~' J* M9 s$ p也可以,只是担心机械手升降会影响上料时间,每个料的时间差不多也就是几秒钟。
1 h* X8 q, y2 o9 h1 w
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 15:02 , Processed in 0.050957 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表